Re: [請益] 慣性定律是牛頓第二定律的特例?
看板Physics作者Prius (H-H-H-H-H-H-H-H-H-H-H-H)時間15年前 (2009/08/29 17:49)推噓1(1推 0噓 7→)留言8則, 4人參與討論串3/13 (看更多)
※ 引述《agoo (冰咖啡)》之銘言：
: 若物體所受外力的合力為零時，靜者恆靜，動者恆作等速度運動，相當於F＝ma時，F＝0
: 則α＝0的狀態。所以慣性定律包含在運動定律之內，屬於運動定律的特例....
: 請問大大們,以上的敘述對嗎 ???
Newton's First Law of motion:
在完全沒有外力(淨外力向量總合=0)的情況下, 物體靜者恆靜, 動者恆動
Newton's First Law of motion:
F = m * a
定義: 力量 = 質量 * 加速度
==>
所以, 第一定律是第二定律的一個特例, 也就是說
F=m * a=0 => a=0 是 F=m * a 的一個特例,
這個描述是對的.
這題好像在考國文, 而不是物理, 也有人這麼覺得嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 110.24.142.209
→
08/29 19:21, , 1F
08/29 19:21, 1F
→
08/29 19:37, , 2F
08/29 19:37, 2F
→
08/29 19:38, , 3F
08/29 19:38, 3F
→
08/29 19:40, , 4F
08/29 19:40, 4F
→
08/29 19:40, , 5F
08/29 19:40, 5F
推
08/29 19:45, , 6F
08/29 19:45, 6F
→
08/29 23:54, , 7F
08/29 23:54, 7F
何時開始有這種規定?? 下次請早點通知Newton
XDD
→
08/30 00:02, , 8F
08/30 00:02, 8F
第一定律不成立時，後面定律無意義 .. OK, 但是這句話要如何推論出"不是特例"的結果?
※ 編輯: Prius 來自: 110.24.142.209 (08/30 00:41)
討論串 (同標題文章)