Re: [問題] 相對論的詭辯
※ 引述《TaiwanFlight (飛翔吧 ,台灣!!)》之銘言：
: ※ 引述《GiantPenis (海屌七號)》之銘言：
: : 有感而發，我一直覺的愛因斯坦狹義相對論的成功，真的是柏拉圖知識論的最佳典範
: : 從最純粹的理性邏輯出發，其基本性就如同一隻小狗看見一個球滾進盒子裡
: : 雖然盒子把球遮住了，但是狗最簡單的邏輯自然知道，球在盒子裡，這件事
: 你知道狗是怎麼想的？你知道狗的邏輯思考方式？
: 你怎麼能斷定"因為看見球滾進盒子裡 所以球在盒子裡"是正確的？
: 你怎能確知那顆球不會突然消失？
: 請證明。
這其實也是可以實驗
把一隻一出生從沒受過任何教育的狗關在獨立一個空間裡
準備兩個一模一樣的黑盒子，把狗喜歡吃的餅乾，在牠面前擺入其中一個盒子裡
餅乾本身密封不發出任何氣味，然後觀測狗的認知行為
就可以了解，狗是否有[餅乾存在盒子裡]這樣的認知。
這種根本的理性，就跟人在大自然中也是一樣的
也許那兩個盒子是我們特別設計而成的魔術盒，從右邊放入，卻是左邊的盒子才會有餅乾
如果這時候狗展現出疑惑的行為，就代表這與某種根本理性衝突
反之，狗輕易的接受這樣的事實，認為這是合情合理的，則知識是偏向後天的認知論
我想對人類而言，反應大概也是前者吧，也許藉由研究與探索，於是發現魔術盒的原理
然後了解其背後原理依舊必然遵守最基本的邏輯與理性
這過程中，有些人也許無法解釋，於是自創一套對易空間學，告訴大家
世界的本質就是如此，沒有甚麼道理，而這理論也準確的預測這魔術盒的行為
像愛因斯坦這種知識論者的信仰導向，才會如此堅信最終理論，
萬物真理回歸某種最基本的理性。
而一般認知論的科學家對最終理論的信仰，我倒覺得比較像是對科學的狂熱與景仰，
認為這是一項[偉大]的工作，或是[工程]。
除了愛因斯坦狹義相對論這種特別的形成過程，其實大多數理論物理學家所做的工作，
跟工程師也沒啥兩樣，美其名也不過是[更基本]的工程.........
這是一門難以論證的課題，不知道愛因斯坦有沒有讀過易經，
就如同當年狹義相對論的架構過程一樣～
整個宇宙萬物的物理學，說不定只是存在一句話裡，如此而已！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.205.180
推
02/18 17:36, , 1F
02/18 17:36, 1F
→
02/18 17:37, , 2F
02/18 17:37, 2F
討論串 (同標題文章)