Re: [問題] 相對論的詭辯
※ 引述《TaiwanFlight (飛翔吧 ,台灣!!)》之銘言：
: ※ 引述《GiantPenis (海屌七號)》之銘言：
: : 有感而發，我一直覺的愛因斯坦狹義相對論的成功，真的是柏拉圖知識論的最佳典範
: : 從最純粹的理性邏輯出發，其基本性就如同一隻小狗看見一個球滾進盒子裡
: : 雖然盒子把球遮住了，但是狗最簡單的邏輯自然知道，球在盒子裡，這件事
: 你知道狗是怎麼想的？你知道狗的邏輯思考方式？
: 你怎麼能斷定"因為看見球滾進盒子裡 所以球在盒子裡"是正確的？
: 你怎能確知那顆球不會突然消失？
: 請證明。
這問題我很難具體的回答你
只能說我傾向相信存有所謂的最基本認知，狗的例子只是一個不嚴謹的舉例
我只能很哲學式的說，正因為存有這樣最基本的理性認知
[數學]這樣的東西才得以被架構出來
因為數學經常是可以超越認知論的範疇，代表人類已經不是只依據現實認知來架構數學了
這無形間代表，在我大腦存有超越認知論的更基本理性原理
而這個最基本的東西，才是我們判斷[正確]與否的體現。
我大膽的妄想，或許我們只需要具備一個極基本的認知，[有]與[無]
類似易經的哲學概念，其實就足夠推導出整個物理的各種複雜方程式
當然講到這邊，不免有點過度幻想......... :p
: : 狹義相對論是全然的想像實驗，而這想像實驗得以運作
: : 所仰賴的便是這最簡單與最根本的因果或者說是邏輯知識
: : 其簡單性，幾乎等同於先天就存在於我們大腦一般.........
: : 真的是知識論最優美的典範，反而是之後的實驗來驗證出這樣的論點是正確的
: : 而正因為其出發點的根本性，甚至也許會懷疑實驗上的微小誤差而非理論...
: : 這與科學家長久以來比較偏向的認知論 [也就是一般人所認為的實驗科學主張] 大不相同
: : 其實我們看待這些本質性的研究時，也許心胸真的要更開闊一點
: : 說不定所謂的最終理論，就像知識論所言，早已存在我們的大腦中了
: : 是一個最原始野最根本的想法，可能連小貓小狗都能理解的根本
: : 但我們還不懂如何用適當的工具[就比如狹義相對論]把它體現出來...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.205.180
→
02/18 15:28, , 1F
02/18 15:28, 1F
→
02/18 15:30, , 2F
02/18 15:30, 2F
討論串 (同標題文章)