看板
[ Physics ]
討論串[問題] 相對論的詭辯
共 9 篇文章
內容預覽:
我現在在整理相對論的觀念. 請幫我看看我說的對不對. 以前老師有說過車庫詭辯. 車子以高速塞進車庫. 在車子裡的人跟外面的人看到的結果不一樣(有人覺得擠的進車庫有人覺得擠不進去). 但是老師說這不代表相對論是錯的，因為在不同的座標系下看到的結果會不同(這是平行世界的意思嘛?). 另外. 第二個問題.
(還有190個字)
內容預覽:
愛因斯坦的觀念是很重視因果律，這大概跟他年幼時，就讀很多哲學的書有關. 所以在愛因斯坦的相對論裡，愛因斯坦的個性不太會容許兩種結果，這種概念的. 第一個問題，所謂擠進去這件事，車子與車庫必然要在同一個運動座標，這件事才有意義. 空間的壓縮，使另一個座標的人看出不同的相對長度結果，. 但停入車庫與否這
(還有175個字)
內容預覽:
有感而發，我一直覺的愛因斯坦狹義相對論的成功，真的是柏拉圖知識論的最佳典範. 從最純粹的理性邏輯出發，其基本性就如同一隻小狗看見一個球滾進盒子裡. 雖然盒子把球遮住了，但是狗最簡單的邏輯自然知道，球在盒子裡，這件事. 狹義相對論是全然的想像實驗，而這想像實驗得以運作. 所仰賴的便是這最簡單與最根本的
(還有187個字)
內容預覽:
這問題我很難具體的回答你. 只能說我傾向相信存有所謂的最基本認知，狗的例子只是一個不嚴謹的舉例. 我只能很哲學式的說，正因為存有這樣最基本的理性認知. [數學]這樣的東西才得以被架構出來. 因為數學經常是可以超越認知論的範疇，代表人類已經不是只依據現實認知來架構數學了這無形間代表，在我大腦存有超越認
(還有36個字)