Re: [問題] 物理學家與數學家的不同

看板Physics作者 (海屌七號)時間17年前 (2009/02/18 02:32), 編輯推噓2(207)
留言9則, 3人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《jjsakurai (Big Time)》之銘言: : 好的物理學家和數學家都需要很好的想像力 : 好的數學家 有好的想像力就ok了 : 但好的物理學家則必須把想像力和現實(實驗)連在一起 : 若不行 真正的物理學家會稱這樣的人為數學家 : or string theorists 物理學是個極度跨領域的科學,以現今整體學術研究來看,絕沒有這麼狹窄 先說以偏向純數學為主的好了,在生物物理領域用的特別多 或者像是計算蛋白質摺疊結構之類的,很多是在開發演算法,跟資工系很像 另外也有偏社會科學的數學模型模擬等........ 不是只有玩弦論的人會玩純數學~ 而實驗的部分也不是單只有想像力,光操作能力也是可以讓你出人頭地的 你很會操作儀器,做出一個超漂亮的實驗結果 比如,別人只能做到十奈米,你可以做到五奈米,實驗結果只是拍一張圖 這也是可以發表在學術價值極高的期刊的! 等真正接觸學術研究,各種領域也需要很多不是以前大學物理所學的東西 做雷射光學或是超低溫物理實驗的人,可能還要去念電子學 會自己做電路來給雷射鎖頻,或是改良實驗室機台等... 程式語言 Matlab, Fortran, Mathmatica......... 軟硬體的控制 Labview......... 實驗訊號處理....... 採購東西,跟廠商殺價,管理實驗室等............ 甚麼是好的物理學家? paper數量嗎? 也有靠社交能力混出一番天地的例子,掛名paper數量特多,這也是一種特殊能力。 念完書跟到真正所謂的作物理研究,很多觀點與看法才是剛開始而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.196.74

02/18 08:08, , 1F
超推這篇文章!
02/18 08:08, 1F

02/18 11:14, , 2F
我的看法比較狹隘 ( 大概我心胸狹窄..哈 )
02/18 11:14, 2F

02/18 11:15, , 3F
我覺得你前四句的研究 就不是物理. 他們分別是 演算法
02/18 11:15, 3F

02/18 11:16, , 4F
和 數學 在 生物 以及 社會學的應用. 我看不到物理
02/18 11:16, 4F

02/18 11:16, , 5F
而10nm做到5nm, 我則覺得這是 工程. 也不太算是物理研
02/18 11:16, 5F

02/18 11:17, , 6F
究.
02/18 11:17, 6F

02/18 11:18, , 7F
所以我的看法是: 科學與工程有大量合作. 科學彼此之間
02/18 11:18, 7F

02/18 11:19, , 8F
關聯很大. 而不是 物理是個跨很大領域的科學
02/18 11:19, 8F

02/18 11:35, , 9F
Frobenius超強喔!!今年應該電機物裡都會上了吧?
02/18 11:35, 9F
文章代碼(AID): #19cmBJO3 (Physics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19cmBJO3 (Physics)