Re: [問題] 物理學家與數學家的不同

看板Physics作者 (Big Time)時間15年前 (2009/02/17 16:35), 編輯推噓16(16推 0噓 6→)
留言22則, 16人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
好的物理學家和數學家都需要很好的想像力 好的數學家 有好的想像力就ok了 但好的物理學家則必須把想像力和現實（實驗）連在一起 若不行 真正的物理學家會稱這樣的人為數學家 or string theorists -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.103.226
推
02/17 18:50, , 1F
最後一行.... Orz
02/17 18:50, 1F
推
02/17 20:57, , 2F
最後一行.....
02/17 20:57, 2F
推
02/17 21:03, , 3F
XD
02/17 21:03, 3F
推
02/17 22:44, , 4F
科科...最後一行...
02/17 22:44, 4F
推
02/17 23:19, , 5F
最後一行....囧
02/17 23:19, 5F
推
02/17 23:30, , 6F
好酸好酸
02/17 23:30, 6F
推
02/17 23:34, , 7F
XDD
02/17 23:34, 7F
推
02/18 00:27, , 8F
breedy《目前動態》: 設定水桶中
02/18 00:27, 8F
推
02/18 00:37, , 9F
敢問 何謂"真正的物理學家"？
02/18 00:37, 9F
→
02/18 00:37, , 10F
又 哪些物理學家其實不是真正的物理學家？
02/18 00:37, 10F
推
02/18 00:48, , 11F
物理學家也有拿Fields Medal的例子~
02/18 00:48, 11F
→
02/18 00:48, , 12F
ㄟ我推錯...推再這邊超尷尬的.可以幫我修掉嗎
02/18 00:48, 12F
→
02/18 00:48, , 13F
怎麼會這麼剛好...
02/18 00:48, 13F
推
02/18 01:33, , 14F
樓上在幹嘛= =
02/18 01:33, 14F
→
02/18 01:41, , 15F
從沒聽過哪個大師敢不諱言的定義怎樣是好物理學家！
02/18 01:41, 15F
→
02/18 01:42, , 16F
不知你這想法又是從何而來？
02/18 01:42, 16F
→
02/18 01:43, , 17F
前一句話，好物理學家 訂正為 真正物理學家..
02/18 01:43, 17F
推
02/18 05:58, , 18F
XDDD
02/18 05:58, 18F
推
02/18 09:17, , 19F
我是要推p2得另外一篇文結果推到這裡來 結果還接得很...囧
02/18 09:17, 19F
推
02/18 09:21, , 20F
我白痴了別戰我
02/18 09:21, 20F
推
02/18 10:41, , 21F
沒那麼嚴重 最後一句有笑點
02/18 10:41, 21F
※ 編輯: jjsakurai 來自: 140.109.103.226 (02/18 13:14) why so serious? 我對string theorists或是純數學家有著各位無法想像的敬意 前一陣子phys today有列出物理界最有名的十大科普書籍 我記得就有一本是介紹string theory 然後有另一本在講string theory其實是ooxx 兩個作者都是 extremely bright scientists(這個籠統的名稱不會吵了吧) 他到底是在酸還是怎樣 我也不曉得 對於"非string"找工作的人而言 如果物理界的主流認為string 不是物理 那真是痛快 知道為什麼嗎 因為自動少掉那些極聰明的競爭對手不是很好嗎 ※ 編輯: jjsakurai 來自: 140.109.103.226 (02/18 13:36)
推
02/19 00:10, , 22F
最後一行....
02/19 00:10, 22F
‣ 更多 jjsakurai 的文章
文章代碼(AID): #19cdRLPP (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 jjsakurai 的文章
文章代碼(AID): #19cdRLPP (Physics)