Re: [問題] 關於 Fermi level, GS, DFT 一些很基本 …
※ 引述《pipidog (如果狗狗飛上天)》之銘言：
: 所以所有多體的計算都是在進一切的可能把整個問題簡化成single-particle的
: Hamiltonian.不管簡單的Hartree-Fock,到後來從DFT衍生出來的近似法例如LDA,
: LSDA,GGA,都是如此.
: 總的來講,這些近似把都是丟掉了一些沒辦法計算的交互作用項,然後找出一組
: 等效的位能場,例如Hartree-Fock場,Kohn-Sham potential.把這個位能場取代原
: 本的交互作用場,讓整個Hamiltonian變成單粒子的薛丁格方程,然後對角化之後
: 得出能階.把電子在Ef以下通通填滿叫做GS.
所以電子通通填在 Ef 以下的就是 many-body GS ??
那麼在把問題簡化成 single-body Hamiltonian 之後, 求得的能階
是 single-body level, 還是近似的 many-body level 呢?
: 那馬上產生的一個問題是,既然我已經有了一組完備的single particle了,我把一
: 顆電子抓上去,不就是激發態了嗎?
: 這樣說,對,也不對,把電子直接抓上去,那是single particle的激發態,卻不是
: many的激發態.充其量只是一個還可以的近似,但真正的求法不是這樣.
所以 many-body excitation 跟 single-body excitation 根本就是不一樣的事情?
那麼...many-body excitation是怎樣的一回事呢 @@??
更確切的問, 就是 single-body level 和 many-body level 基本上就是不同的對吧?
那麼他們各自的 GS 和 ES 又是怎麼樣的形態呢 ?
: 所以把GS的電子拉一顆上來,並不對應到激發態真正該有的單電子能級.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不解...這裡的 ES 是指 many body 的?
: 但問題就出在,不管是HF或是DFT,這個求解激發態的方法,是這種作法要做到"可信"
: ,是有問題的!! 至於問題再哪就是另一個故事了,而且常常會跟spin扯上關係.不
: 過這邊就不說了.
: 所以要說那些DFT的方法可不可以求激發態,我認為是沒問題,最粗糙的作法就是像
: 你說的那樣,GS能級拉一顆電子上來就是了,只是以我們用ab initio要求的就是又
: 好又準的數值方法來看,這樣的作法絕對是不會有人滿意的.
題外問
一般最能讓人滿意的方法是什麼, 有哪些呢??
TDDFT ?
GW approximation ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.234.107
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：