看板 [ Physics ]
討論串[問題] 關於 Fermi level, GS, DFT 一些很基本 …
共 11 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#11
Re: [問題] 關於 Fermi level, GS, DFT 一些很基本 …
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者sputtering (水煮青蛙全球暖化)時間17年前 (2008/05/11 18:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
free的所以它和e會有binding所以我們稱它叫e-h pair但是為了將它當做一個particle. hole. --. 一句我愛妳 不敢說出嘴 才會讓妳來懷疑 不願辜負妳的關懷 我的愛有誰能跟我比. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.20.132.2
#10
Re: [問題] 關於 Fermi level, GS, DFT 一些很基本 …
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 最新作者sputtering (水煮青蛙全球暖化)時間17年前 (2008/05/11 18:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先聲明回答別人的問題並不須要很複雜的理論f-l其實是由fd-distrib.定出來的,目地是要知道c-b會有多少e,所以T越高c-b的e越多gap裡面當然還是forbidden(理想情況ex.不含traping c. & dopping......）理論上T=0 e 都在 v.b 上,but T不
(還有277個字)
#9
Re: [問題] 關於 Fermi level, GS, DFT 一些很基本 …
推噓2(2推 0噓 5→)留言7則，0人參與, 最新作者Mehyam (For to end, yet again..)時間17年前 (2008/05/11 01:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
既然Hartree Fock所討論的是系統的GS. 那麼在Self-Consistent的方法下也不算太糟啦 XD. 就像你之前所說得 「Hartree Fock 就是其中一種簡化，非常直覺的把波函數拆開」. 而Hartree Fock的不足就在於這些由single electron Hamilto
(還有172個字)
#8
Re: [問題] 關於 Fermi level, GS, DFT 一些很基本 …
推噓7(7推 0噓 22→)留言29則，0人參與, 最新作者theory (真好人˙希爾瑞)時間17年前 (2008/05/10 04:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當然是近似的 many-body level，因為你的系統是 many-body 的系統. single-body level 原本就不存在，你是不能把波函數中每個粒子的部分拆開. 有沒有想過為什麼要做 single-body 的簡化?. 簡單的說就是因為 many-body 算不出來嘛. 那這個簡
(還有912個字)
#7
Re: [問題] 關於 Fermi level, GS, DFT 一些很基本 …
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 最新作者sunev (Veritas)時間17年前 (2008/05/09 21:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先講講 "用single-body Hamiltonian去近似many-body Hamiltonian". 是什麼意思吧. 用數學來表達其實就是. Ψ(r1,r2)=ψ1(r1)ψ2(r2). 假設多電子波函數Ψ可以表示成兩個單電子波函數ψ的乘積. (也許加上個determinant.... 但
(還有668個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁