Re: [問題] 熱力學 E = nCvT 用在任意過程?

看板Physics作者 (prof)時間18年前 (2008/01/08 00:27), 編輯推噓3(308)
留言11則, 6人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
補充一下為何U只跟T有關~(我的U就是你的E,內能) 由dU=TdS-PdV............1 dU P 可得dS= — +—dV........2 T T δU δU 又dU= — dV+ — dT.....3 其中δ表偏微分 δV δT 將3帶到2中可得 δS 1 δU P — = — — + —.................4 δV T δV T δS 1 δU — = — — .................5 δT T δT 2 2 δ S δ S 假設S是夠好的函數, ——— = ———........6 δTδV δVδT 將4.5式帶入6式 δ 1 δU P δ 1 δU —[ — — + —] = —[ — —]...............7 δT T δV T δV T δT δU 2 δ P 7式化簡後得 — = T [ —( —)]...............8 δV δT T P nR 由理想氣體的狀態函數PV=nRT--------> — = —.........9 T V 將9式帶入8式可得8式之右式為0 δU 故得 — =0 即U與體積無關,只是溫度的函數~ δV δU∣ 由3式 —∣ × dT=dU===========>dU=nCvdT.......10 δT∣V 若Cv對溫度為常數,10式變成 U=nCvT..............11 11式即原PO所要的式子~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.242.149 ※ 編輯: profyang 來自: 140.112.242.149 (01/08 02:10)

01/08 03:08, , 1F
"夠好的" = exact 寫中文真的怪怪的 XD
01/08 03:08, 1F

01/08 08:11, , 2F
夠好的 和 exact 不一樣. 這邊的確是 夠好的..
01/08 08:11, 2F

01/08 14:54, , 3F
EXACT 應該就是正合 也是可以寫成全微分的形式
01/08 14:54, 3F

01/08 14:57, , 4F
在這邊作者的"夠好的"應該是"EXACT"的解釋應該是一樣的
01/08 14:57, 4F

01/08 18:31, , 5F
我在這夠好的,其實是指數學上的一個二變數函數,只要它本
01/08 18:31, 5F

01/08 18:33, , 6F
身、他對x一次微分、他對y一次微分、他對x微再對y微、
01/08 18:33, 6F

01/08 18:34, , 7F
他對y為再對x微都是連續的話,那我的6式就會成立,而樓上幾
01/08 18:34, 7F

01/08 18:35, , 8F
所說的exact其實就是指S是狀態函數,這我以直接設定是這樣
01/08 18:35, 8F

01/08 18:36, , 9F
而不再陳述,畢竟在熱力學中這本來就是事實。
01/08 18:36, 9F

01/08 22:41, , 10F
Exact 是正合沒錯。
01/08 22:41, 10F

01/12 10:09, , 11F
楊岡昀大強者!
01/12 10:09, 11F
文章代碼(AID): #17WbBpEd (Physics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17WbBpEd (Physics)