Re: [討論] 生與死？
※ 引述《signify (誰會搬出柯賜海呢~)》之銘言：
: 如果機器人也有生命現象??
: 唉算了..
如果你指的機器人是科幻小說裡的複製人或生化人，那我想，
這正是我們要弄清楚生命定義的原因所在。
: 我想若能在未來對生命起源生命的產生等目前一切對生命的未知獲得了解
: 那麼對生與死的問題與存在的了解會有一定的幫助吧..
目前在生物學上比較有利的理論，有偶然說、胚種說、撞擊說，當然傳統的創造說
雖然沒有可觀察的事實根據，不過，仍然是實力堅強的一大流派。
此外的就是宗教或是超自然的說法了。在超自然學的主流：靈學裡有很多，這個就
不討論了。
: 嗯,我也很想知道別人是怎麼去詮釋的
: 所以來這廣徵各位對哲學或此方面有深入研究的人的想法
: 現在我知道你對生死的詮釋了
: 只是你的敘述比較沒有文學的美感..呵呵
啊啊～
這只是在這個命題之下的可能發展而已。
說實話，當我看到前人對這個問題的論證時，其實就不太想理會這個問題了。
這些大師們的討論已經淋漓盡致，後人很難插的上手。
: 你的生死觀十分現實化.....也融合了生物學上的看法
: 謝謝你的指教,跟我講了那麼多..
: 另外,是不是可以問一點私人的問題..
: 關於你的人生意義是什麼??
: 不想回可以不用回
: 謝謝..
如果跟你講，我所追尋的人生意義，在哲學層面上，是要讓自己獲得一個形上學基礎
這樣你瞭解嗎？
說實話，我只是隱約有一個方向，至於方法，嗯嗯，還在經歷中。
--
「切洋蔥時怎樣可以不流淚。」你問我。
「不望著它就行了。」
不望著會令你流淚的東西，那是唯一可以不流淚的方法。
當我想哭時，我就不望你。
～～荷包裡的單人床，張小嫻～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.20.126.186
討論串 (同標題文章)