看板
[ Philo-09 ]
討論串[情報] 雙主修與哲學系的存亡
共 13 篇文章
內容預覽:
呵呵，關於金穆老師對於哲學史的看法，. 我想還是應該要由曾經在Tutorial時和老師面對面討論過的人來發表意見會比較準確吧。. 老師想要強調的是別人寫的哲學史畢竟只能算是二手文獻(有時甚至是三手文獻XD)，. 做為一個哲學專業的工作者，當然不能太過依賴這種哲學史；. 但是老師並沒有否認哲學史本身的
(還有1736個字)
內容預覽:
我想這篇非常簡潔的抓到了我的問題. 我要的是研究2. 而我的問題就是說，為什麼1需要研究，研究1究竟要做什麼，有什麼用. 我的問題就是，研究2為什麼需要唸哲學史. 另外，我承認我轉到哲學系時，的確很無知. 我本來以為哲學系是個研究2這類問題為主的科系，後來才知道哲學系主要都是研究1. 不過研究2究竟
(還有79個字)
內容預覽:
或者直接說哲學跟自然科學應該採用不同的教導方式. 但我對於學習過時者，特別是一些對當代沒有什麼影響力的(例如史賓諾沙). 就會不知道為什麼要學這些. 然後像是學經典詮釋，我就更不懂，那不是中文系或歷史系應該做的嗎. 為什麼我需要去研究 格物 的 格 有哪幾種用法，或者孟子主張究竟是本善或向善. 我管
(還有233個字)
內容預覽:
如果你談過戀愛，我想你就能懂. 當有一方很喜歡另一方，但對另一方某些舉動感到不滿，難以忍受，. 或者被另一方誤解，被討厭的時候. 他會怎麼做. 有些時候，提分手是挽回關係的一種方式. 只要你對我好一點，我就不會跟你分手了. 但所謂的人生，就是連最卑微的渴求，都有遭到拒絕的可能. --. ※ 發信站:
(還有521個字)