Re: [問題] 博論中置入已發表paper

看板PhD作者 (mick doohan)時間12年前 (2013/10/16 14:37), 編輯推噓5(5推 0噓 35→)
留言40則, 13人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
博論要拿來畢業, 要怎麼做, 老闆OK, 口委OK, 就OK, 恭喜拿到博士學位. 想省事就這樣做, 只是沒人知道你未來會不會被人拿這一點來挑毛病. 沒人看的時候, 你博論裡面畫漫畫寫小說放大頭貼也沒人管. 當你要被挑毛病時, 後悔也來不及, 爭辯也沒有用. 「可是可是我老師說這樣可以的!!不管不管!!」 誰理你啊. 走在懸崖旁邊, 沒摔下去是你好運, 摔下去算你衰, 旁人無從置喙. 教評會委員開會中, 老陳: 老王你看, 這個人的博論跟他的期刊一模一樣耶. 老王: 喔是喔, 那怎麼辦? 老陳: 連寫博論都這麼懶喔, 現在的年輕人喔~~ 老王: 唉喲, 我當年也是把論文併在一起的. 老陳: 那是以前啊, 現在學生怎麼可以這樣? 老王: 也是啦, 老陳你不喜歡的話, 那我們就把他刷掉好了. 老陳: 當然要刷掉啊. 老王: 可是他有5篇SCI. 老陳: 旁邊這一個也有5篇啊, 而且博論看起來很厚, 不像拼裝的. 老王: 那就優劣立判了嘛, 那這個刷掉, 這個留下來. 老陳: 好好好, 現在的年輕人喔~~(喝茶) 台端申請本校XX系教職乙案，業經本系審查委員處理完畢。 閣下學識與研究成果均受本系教師高度肯定，惟本年度申請之專家學者踴躍， 基於所聘任名額與本系發展需求之相對考量，於本年度暫無法借重閣下專才，甚表憾意! 感謝閣下對本系的支持，您的基本資料將建於電腦編檔保存，來日容有再次向您 請益與借重長才之機會。 沒有感謝函會說你違反學術倫理還是自我抄襲的啦. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.124.164.176
→
10/16 16:01, , 1F
同理,這個人畢業paper怎麼沒出現在博論裡面？會不會是拿碩
10/16 16:01, 1F
→
10/16 16:02, , 2F
班的data畢業？ 應該是博論很糟所以投不出去,決定發感謝函
10/16 16:02, 2F
→
10/16 16:06, , 3F
拒絕的理由很多,有些領域規定一篇paper才能畢業,paper的內
10/16 16:06, 3F
→
10/16 16:08, , 4F
容data不出現在博論,很容易聯想到畢業的paper是偷學弟妹的
10/16 16:08, 4F
推
10/16 16:19, , 5F
這個0篇 但他老闆是麻省的XXX 攀關係先讓這個上
10/16 16:19, 5F
推
10/16 17:00, , 6F
沒錯 這就是我想說的東西 何必留給人挑毛病
10/16 17:00, 6F
→
10/16 17:24, , 7F
講的好像是學生自作主張要這樣做...
10/16 17:24, 7F
→
10/16 18:17, , 8F
原波要不乾脆說 這人眼睛太小 錄取會目中無人 刷
10/16 18:17, 8F
→
10/16 19:44, , 9F
要挑毛病的話 怎麼樣都可以挑 而且誰拿博論當代表作?
10/16 19:44, 9F
→
10/16 20:10, , 10F
不是代表作而已，是受考核必要之物，博士畢業後無論作
10/16 20:10, 10F
→
10/16 20:10, , 11F
什麼申請，所附要件其中一項都是"博士論文"啊
10/16 20:10, 11F
→
10/16 20:11, , 12F
豈是代表作這麼簡單，想想前國防部長怎麼下台就知道了
10/16 20:11, 12F
→
10/16 20:13, , 13F
而且我不理解稍微改寫一下，前段調後段，後段換前面
10/16 20:13, 13F
→
10/16 20:14, , 14F
又不是以前用dos的時代，copy and paste有這麼困難嗎?
10/16 20:14, 14F
→
10/16 20:14, , 15F
稍微順一下句子，不然四篇paper的theory就這樣硬生生放
10/16 20:14, 15F
→
10/16 20:14, , 16F
在一個章節中，看起來不覺得很痛苦嗎??
10/16 20:14, 16F
→
10/16 20:15, , 17F
楊前部長是抄別人的，被抓到穩死
10/16 20:15, 17F
→
10/16 20:16, , 18F
根據前面討論串，稍微順一順句子不也是有人認為屬於自我
10/16 20:16, 18F
→
10/16 20:16, , 19F
抄襲
10/16 20:16, 19F
→
10/16 20:29, , 20F
現在是有誰博論寫進自己發表過的paper被追回學位或是懲處的
10/16 20:29, 20F
→
10/16 20:30, , 21F
理工領域博論就像是幾年來研究的統整一樣 說作品集也不為過
10/16 20:30, 21F
→
10/16 21:36, , 22F
沒被懲處不代表是對的好嗎，這是倫理精神的問題
10/16 21:36, 22F
推
10/16 22:26, , 23F
請定義倫理精神先。
10/16 22:26, 23F
→
10/16 22:30, , 24F
國科會定義的很清楚，抄襲就是不對
10/16 22:30, 24F
→
10/16 22:30, , 25F
樓上可參考本討論串u大對此一詞的見解
10/16 22:30, 25F
→
10/16 22:31, , 26F
被插隊了> <
10/16 22:31, 26F
推
10/16 22:52, , 27F
看來國科會的官威真的很大XD
10/16 22:52, 27F
推
10/16 23:29, , 28F
我申請的教職從來沒看過博士論文
10/16 23:29, 28F
→
10/17 07:13, , 29F
現在審查新進應徵人員，有人在看博論的嗎？懷疑~~~
10/17 07:13, 29F
→
10/17 09:26, , 30F
g大申請的是哪間? 為什麼我丟的公私立都要繳交博論??
10/17 09:26, 30F
→
10/17 09:28, , 31F
眼殘 sorry 我看到差別了 美國vs臺灣
10/17 09:28, 31F
→
10/17 09:29, , 32F
回到原問題 原po是打算申請國內還是國外 如果國外就隨
10/17 09:29, 32F
→
10/17 09:29, , 33F
便了，如果國內入境隨俗，小心一點就是了
10/17 09:29, 33F
→
10/17 10:23, , 34F
怎麼不反過來說 這個人的博論怎麼一篇都沒發表?
10/17 10:23, 34F
→
10/17 23:16, , 35F
基於之前學界報帳大恐慌事件 現在人不引以為戒
10/17 23:16, 35F
→
10/17 23:17, , 36F
覺得國科會的規定有問題而不集氣去要求修正....
10/17 23:17, 36F
→
10/17 23:17, , 37F
記者跟檢察官們會很高興生活壓力的減輕和工作業績之提升
10/17 23:17, 37F
→
10/19 00:54, , 38F
就我個人的經驗，如果一個申請者的博士論文
10/19 00:54, 38F
→
10/19 00:55, , 39F
居然沒有發表在期刊上，教評委員第一個反應，
10/19 00:55, 39F
→
10/19 00:56, , 40F
是這位申請者的博士論文是不是內容有問題
10/19 00:56, 40F
‣ 更多 micklin 的文章
文章代碼(AID): #1INZGFFv (PhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 micklin 的文章
文章代碼(AID): #1INZGFFv (PhD)