Re: [問題] 關於博士班

看板PhD作者tearcolor (....)時間12年前 (2013/04/28 17:45)推噓4(4推 0噓 12→)

留言16則, 8人參與討論串6/11 (看更多)

所謂的嚴格把關，其實是很模糊的事情目前能被量化，只有"journal paper" 與"資格考"，但這當然存在了許多問題。 1.資格考-有些系所能用修課抵，或者是通過的資格寬鬆抑或者是題目全部都是考古題，要考不過也很奇怪。但有些系所可能資格考很硬，一次要同時過n科之類的。因為這都是系所自訂，所以你要知道資格考有沒有被嚴格把關，幾乎是不可能的事情。你也不能說資格考都是考型式，因為就是有很硬的資格考存在，只是你不知道。把關問題:資格考科如果是自己教授開課，又存在修課成績抵免制，那不等於穩過嗎? 2.journal paper 有投過的都知道以下事實 a.點數與好不好投很看領域- 但這一點就很看得出博士生的能力才是，你是不是看得出事物的本質、問題的根本是否能找出正確的切入點，是否能看得出自己要投的期刊要怎樣的東西。如果以上都能兼顧，我並不認為PAPER難投(頂級期刊除外，那是我不知道的領域)。把關問題:投IF0.X的，超好上，老師簽字，其他老師通常不會說話。 b.教授是不是強者與積不積極直接關係到論文生產率- 有看過強者教授，IDEA都自己想，自己對於問題切入點與判斷都超精準，下面許多博後，博後帶博班寫PAPER，碩班當工人，"只要照教授說的做就穩上了" 這種事情我相信很多人都看過，你教授超威，你也不用做第一點的事情了，你只要聽他的話，PAPER就發不完了。你自己想的IDEA，不用經過驗證，教授看一下就知道投了會不會上，要做甚麼數據才會上。被放牛吃草的你是不是好羨慕? 把關問題:只有自己指導教授才知道這個人有沒有獨立研究的能力，其他口委只知道這個人發了許多PAPER好優秀。 c.學長很重要學長如果願意carry你，給你掛些第二作者(很多系所規定是第二作者即可，因為指導教授可能會因為升等需求掛第一)，根本是得來全不費工夫，或者是學長弄出了很屌的題目，可以讓下面的人吃三年，那你也很好畢業。把關問題:到底是學長做的還是你做的? 誰管那麼多? 教授說是你做的就是你做的阿。 d.Reviewer運氣運氣有些Reviewer完全不懂你做甚麼，comment也能寫得天花亂墜。有些Reviewer超強，每個你想蓋過的點都被挖出來的也有。有些Reviewer就只會comment圖要改、英文太爛、 Intro要加Reference。你說你投上PAPER了，真的好強嗎?(頂級除外) 說不定你是運氣好，這種情況屢見不鮮。用力丟機會大，很多事情都是這樣，丟PAPER也不例外。把關問題:教授是要你把問題徹底解決? 還是想辦法繞過去、隱瞞，用邏輯的方式去寫出"不會令人發問的句子" 我想大部分教授一定選後者因為"上了在解決也不遲"、"被退了再說"、"先投再說"，投上了以後我看問題就深埋大海了吧。到底符不符合，大多不是量化看的出來的，這跟葡萄酒世界一樣，RP說好酒! 那它就是好酒(Robert Parker 是葡萄酒的評分人物，他喝完酒會幫酒打分數它給的分數就是指標了)。同理，你到底夠不夠資格畢業，應該是由你們教授判斷，不是由數P判斷不是嗎? 如果教授們偷懶，沒深入了解學生研究情形，把關工作直接丟給量化指標評斷，那問題永遠都會存在。不過這樣來看，有些教授完全放牛吃草，只等著拿PAPER投，這樣也投上的話那數P大概就是不錯的量化指標了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.80.184

推

nonname

04/28 18:19, , 1^F

04/28 18:19, 1^F

→

nonname

04/28 18:20, , 2^F

04/28 18:20, 2^F

→

saltlake

04/28 18:29, , 3^F

04/28 18:29, 3^F