[問題] 請問一下 三年念外國博士

看板PhD作者 (Zzzz...)時間14年前 (2011/11/10 21:36), 編輯推噓14(14推 0噓 38→)
留言52則, 21人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
我一個親戚 他是國內私大碩士 有考到交大博班 不知道啥原因 去了一陣子就休學了 後來準備外國留學 可是托福沒考過 就直接去找教授談 後來英國倫敦大學收了 凹到獎學金 三年拿到生醫工博士 八篇國際期刊 這... 會不會太扯阿 就博士來講 投資報酬率也太高了吧 我真的覺得很誇張啦 我查一下 台灣這個缺好像還蠻好找的 有人知道啥內幕嗎 感覺留在國內念博士 好像是念辛酸的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.44.84 ※ gs1:轉錄至看板 Master_D 11/10 21:39
推
11/10 21:40, , 1F
直接找教授談就收了,可能有背景...
11/10 21:40, 1F
推
11/10 21:52, , 2F
老實說 台灣還是有很多教授不夠成熟
11/10 21:52, 2F
→
11/10 22:03, , 3F
無從評論
11/10 22:03, 3F
推
11/10 22:04, , 4F
該不會有人以為國外博班跟台灣一樣要用考的吧...
11/10 22:04, 4F
→
11/10 22:08, , 5F
8篇都是第一作者嗎？
11/10 22:08, 5F
→
11/10 22:09, , 6F
其實台灣理工科系普遍不喜歡英國的博士....
11/10 22:09, 6F
→
11/10 22:10, , 7F
很多牛津劍橋的博士回國都只能進私立的學校
11/10 22:10, 7F
→
11/10 22:12, , 8F
理由之一就是留美的教授認為英國系統訓練不精實
11/10 22:12, 8F
推
11/10 22:14, , 9F
唸書跟做研究是兩回事 很多會唸書的不一定會做研究 反之亦然
11/10 22:14, 9F
→
11/10 22:14, , 10F
之前就聽到一個劍橋生物博士回台灣是去開南任教..
11/10 22:14, 10F
不好意思 這邊我不太了解 就算去私校專任不是也很好嗎 先能卡到位 以後再慢慢升或跳槽 應該也很少人一回來就到好學校的吧 除非國內有老闆要挺 不然我印象中也是要靠國內成績或人脈跳槽 挖角
推
11/10 22:18, , 11F
推 唸書跟做研究是兩回事
11/10 22:18, 11F
※ 編輯: gs1 來自: 61.228.44.84 (11/10 22:25)
推
11/10 23:20, , 12F
不知道你是想聽到甚麼樣的答案...
11/10 23:20, 12F
沒有啦 我也不太曉得 只是覺得說 也不知道啥訣竅 假如門檻這麼低(語文沒過能去) 效益又那麼高(還有獎學金) 正常應該是會很熱門吧 個人還是很推崇博士學位 去私校教書也很棒 只是聽到後有點五味雜陳 相較我聽過去德國 法國 日本的 至少都5年起跳 日本最恐怖 很多還畢不了業 台灣土博也很不容易 所以 哀 我也不曉得
→
11/10 23:30, , 13F
這樣說好了 世界上牛津劍橋跟哈佛MIT算同等級的學校
11/10 23:30, 13F
→
11/10 23:32, , 14F
可是哈佛MIT的博士回台灣基本上都是進國立
11/10 23:32, 14F
推
11/10 23:46, , 15F
樓上講的是排外的效應吧～歐洲博士不修課...
11/10 23:46, 15F
→
11/10 23:46, , 16F
臺灣走美國的系統，都要修課，制度造成的。我也不覺得
11/10 23:46, 16F
→
11/10 23:47, , 17F
清大動機彭明輝教授是劍橋畢業
11/10 23:47, 17F
→
11/10 23:47, , 18F
不修課會有什麼很嚴重不紮實的影響。反而英國博士是師徒制
11/10 23:47, 18F
→
11/10 23:47, , 19F
某方面來說，也有他的好處。
11/10 23:47, 19F
→
11/10 23:48, , 20F
不需要把學歷與任職學校貼標籤
11/10 23:48, 20F
→
11/10 23:48, , 21F
相反的，三年沒有畢業，你什麼都沒有阿！時間更壓縮
11/10 23:48, 21F
推
11/11 00:48, , 22F
英國很多都念三年
11/11 00:48, 22F
→
11/11 00:53, , 23F
其實根本不用覺得有甚麼內幕 台灣就甚麼都"合理懷疑"
11/11 00:53, 23F
→
11/11 00:54, , 24F
其實只是少見多怪 基本上他的老闆一定計畫都拿到了
11/11 00:54, 24F
→
11/11 00:55, , 25F
也就是老闆把舞台都搭好了 學生去了就是執行
11/11 00:55, 25F
→
11/11 00:56, , 26F
當然也要執行的出來 如同一部戲去演也不是每個人都金馬獎
11/11 00:56, 26F
→
11/11 00:58, , 27F
如果老闆的舞台搭的好 他也做的好 後面PAPER自然就有
11/11 00:58, 27F
→
11/11 01:00, , 28F
相對的 如果老闆的舞台就亂七八糟 學生當然也只能演辛酸
11/11 01:00, 28F
→
11/11 01:21, , 29F
我想推藝界人生這首歌~~~
11/11 01:21, 29F
→
11/11 06:26, , 30F
英國本來就是三年啊 他們不用修課 沒有資格考啊
11/11 06:26, 30F
→
11/11 06:26, , 31F
澳洲也是這樣
11/11 06:26, 31F
→
11/11 06:27, , 32F
不過他有八篇 是真的很厲害
11/11 06:27, 32F
→
11/11 06:28, , 33F
而且你沒有說他在交大博班念幾年修學 搞不好碩博就有底了
11/11 06:28, 33F
→
11/11 06:28, , 34F
所以出去念的時候 很快就可以進入作研究的狀況
11/11 06:28, 34F
交大不到半年 應該跟碩士底有關 ※ 編輯: gs1 來自: 59.124.7.167 (11/11 10:13)
推
11/11 18:15, , 35F
獎學金很難拿的。就算是前英國殖民地也很難用獎學金cover
11/11 18:15, 35F
→
11/11 18:15, , 36F
全部的學費與生活費。
11/11 18:15, 36F
→
11/11 18:16, , 37F
\的學生
11/11 18:16, 37F
推
11/12 01:58, , 38F
英國博班不用修課，三年畢業的人還蠻多的
11/12 01:58, 38F
→
11/12 12:29, , 39F
先列出足夠證據確認這檔子事情的真偽再說吧
11/12 12:29, 39F
→
11/12 12:55, , 40F
英國的博士通常就是三年,因為老闆只能養你三年
11/12 12:55, 40F
推
11/12 16:40, , 41F
好熟悉啊!!這個人不就是我學長
11/12 16:40, 41F
推
11/13 07:00, , 42F
1.英國雖無資格考,但第一年念完有一個審核,也會有人沒過只好
11/13 07:00, 42F
→
11/13 07:02, , 43F
原地踏步弄到過,才能進行第二年 2.或許不是三年就畢得了業,
11/13 07:02, 43F
→
11/13 07:02, , 44F
我知道的那個系就是規定你三年一定要畢業.沒有的話我不知道
11/13 07:02, 44F
→
11/13 07:03, , 45F
會怎樣....但我知道碩士是你沒畢業就掰了也沒有延畢這種事
11/13 07:03, 45F
推
11/13 07:15, , 46F
另外或許三年畢業是因為沒錢念第四年啊.托福沒過很難說,畢竟
11/13 07:15, 46F
→
11/13 07:16, , 47F
在英國念博士似乎只要跟教授聽跟說XD
11/13 07:16, 47F
→
11/13 18:18, , 48F
聽過很多老師講英美制度方面的事情。其實資格考或畢業方式
11/13 18:18, 48F
→
11/13 18:19, , 49F
只是其中之一。大部分人主要是覺得，歐洲體系的跟的只是某
11/13 18:19, 49F
→
11/13 18:20, , 50F
老師，學的東西太過單一。回國之後找工作比較吃虧的就是，
11/13 18:20, 50F
→
11/13 18:21, , 51F
很容易受到領域的限制。
11/13 18:21, 51F
推
11/19 00:12, , 52F
overall 還是洋博吃香
11/19 00:12, 52F
‣ 更多 gs1 的文章
文章代碼(AID): #1EkzDnBA (PhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 gs1 的文章
文章代碼(AID): #1EkzDnBA (PhD)