Re: [問題] 請問一下 三年念外國博士

看板PhD作者 (bao)時間12年前 (2011/11/13 21:24), 編輯推噓3(3021)
留言24則, 5人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
今年是我英國博班第一年(事實上開學才一個多月) 有關這邊英國博班的年限與規定 我還未實際經歷過 都是聽系上老師與學長姐的說法 不過我想可以補充一下之前前輩所講的英國博班規定 我就讀的科系(伊斯蘭與中東研究)隸屬於國際事務與社科學院 有些規定與前輩講述的些許不同。 相同點都是四年要畢業, 不過這邊規定第三年底要提交論文。第四年完成口試與修改和提交論文, 修改論文時間半年到一年都有。 這邊第一年有規定要註冊三門課,不過好處是不用寫報告與參加考試, 事實上算是旁聽。 一年級下學期約莫三月系上會有內部審查,評介學生過去半年的進步情況, 審查委員為Mentor及第二指導教授。若發現學生問題很大,則會要求學生在 期限內改善,否則會發出warning letter。 二上則會有升等審查,之前要寫出兩萬字論文大綱與說明相關章節的安排。 雖然規定如此,但我二年級的學姊現在還不是很清楚何時要開始升等。 感覺系上規定有一定彈性。雖規定三年內交出論文,我目前認識的四年級學長 都還在趕工中。 這邊博士班一入學馬上就開始撰寫論文,沒有強制規定要修哪些課程, 完全依照自己的需求。院辦也提供許多資源與研討課程,也有學生發起的 學術團體。若覺得與研究領域有關可以去參與。我是覺得在英國念博士還蠻有效率 ,以完成論文為首要事項,其他相關資源與訓練則是配合論文,不會相衝突。 當然不可否認美國博班畢業,申請教職比較具競爭力。 ※ 引述《bright308 (偶爾說話就好啦)》之銘言: : ※ 引述《striking (abstention)》之銘言: : : 來稍微分享一下社科領域的情況... : : 在英國據說是念3到4年(看研究主題和學校), : : 但同樣的情況是,因為現在台灣的國立大學的教授多是留美, : : 對於英國的學制比較不熟(或說是不信任好了) : : 所以相比之下,留美回來可能稍微有些優勢。 : : 但時間上,差異的確挺大, : 關於英國博班的修業年限迷思,三年畢業云云, : 這些"聽說"、"據說",似乎很難停止。 : 剛好我也以社會系為例,來跟這位板友的描述做個對照, : 順便解答,英國博士班只念三年就可以畢業的疑問。 : 當然領域、學校不同可能會有差異, : 但既然同樣以社科領域最對照,相關變數應該可以減到最小。 : 首先,所謂的三年,指得是最短修業年限(minimum)。 : 換句話說,如果你強到不可思議,也必須念滿三年、繳滿三年的學費。 : 這個最短年限,還不包含最後一年的"寫作年", : 我們稱為"completion year"。 : 滿三年才可以提出申請進入寫作年, : 而一旦進入這個階段,必須在一年內提交論文完稿。 : 而提交論文完稿,才能安排口試。 : 所以一切都非常、非常順利的情況下, : 最快可以拿到學位,也要四年多一點點。 : 再來,所謂的不用修課、沒有資格考是怎麼回事呢? : 換句話說,這三年學生在幹什麼呢? : 那就要從入學、升等制度說起。 : 英國博士班入學,與美國不同,必須先念過碩士班。 : 那些修課、考試, : 也就是進入這個領域需具備的基本理論和方法, : 我們認為是在進入博士班之前就必須具備的。 : 這也能夠說明,為什麼入學審查最重要的項目是研究計畫, : 特別看重個別學生是否能夠提出特定問題、研究策略, : 能不能滿足立即執行研究工作的要求。 : 因此,在某個程度上,碩班的要求可以視為美式博班的第一二年訓練。 : 入學之後,博士班的第一年, : 敝系要求兩件工作: 一是文獻回顧,二是研究設計。 : 文獻該如何幫助界定研究問題、又如何引導研究設計,是這一年的重點。 : 每半年,學生、指導教授、和指導委員主席, : 會開一個審查進度的會議。 : 在會議上,比平常的指導更為正式, : 學生要提交工作成果、說明進度、甚至進行口頭答辯。 : 這個審查,關係到能不能"升等",升上二年級、升為博士候選人。 : 在二上,會特別開一個升等會議,審查一年級的所有成果。 : 他們要看你文獻回顧作的完不完整、研究設計嚴不嚴謹、 : 最重要的是,你這個學生,做不做得到。 : 少數可以在一下升等,多數在二上, : 但總有一些人,會因為進度成果不足被延後升等。 : 這什麼意思? 就是你要繼續博一的身分、繼續博一的工作。 : 甚至,會被要求拿碩士走人,或是連碩士都沒有、退學。 : 而且這是玩真的,真的會有人博二升不上去 (看過)。 : 第二年,通常是資料蒐集(田野工作)、初步資料分析。 : 第三年,則要進行論文各章節的大綱跟初稿。 : 同樣的,每半年要接受委員會考核。 : 在第三年下,也就是上述的最短年限到達時, : 指導委員會會再進行一次升等考核, : 這一次,不是升博士候選(那是第一次), : 而是進入前述的"寫作年"與否。 : 換句話說, : 你在三年級末,有沒有足夠的成果、有沒有夠好的初稿, : 關係到你能不能升博四,寫論文。 : 如果有,恭喜你,你在最短年限裡做到了。 : 如果沒有,那抱歉,重複博三的工作一直到達到標準。 : 再糟一點,你成果太差,會叫你走人。 : 去年,就有博三學姊被退學的案例,連碩士都沒有。 : 相對於美國的資格"考試", : 我們的資格"審查",會一直進行到四年級。 : 也不是進入寫作年就頂天穩當了, : 進度不足,寫作年可以延長時限一次, : 若仍然無法完成,系上會為你一個人特別開會, : 讓你特例延長、退回博三,或是省下這個麻煩乾脆叫你走人。 : 這有點像破關遊戲,是會卡關的,每一關都有倒數計時。 : 雖然理論上四年可以提口試畢業, : 這前提是你每一關都"一次就破"。 : 而且呢,沒有一次破會有前功盡棄(fail)的風險。 : 因此有不少人,甚至我懷疑是多數人,會採取技術性休學。 : 進度、成果不足以通過下一升等審查的情況下, : 休學可以讓破關的倒數計時暫停。 : 敝校社會科學博士班,絕大多數要5到6年畢業(average)。 : 上一個四年畢業的台灣人,在10年前。 : 如果加上碩班的時間 (在這邊的、不是在台灣念的), : 那也可以說平均拿到博士學位要6到7年。 : 相信這樣說明,應該可以比較清楚知道, : 最短年限和實際平均修業,minimun vs average,是不一樣的概念。 : 相信也可以說明,為什麼英國不用修課、"聽說"沒有資格考。 : 我們認為修課是你碩班該做的基本功, : 系上對博士生只"審查"你的"成果和資格"。 : 至於你需不需要多修課來加強特定主題和技術能力, : 那是你博士生自己去衡量跟決定的事。 : 最後,這是"英國"學制特殊嗎? : 我想不是。 : 德國的社科博班,也採用這套"最短三年、年年審核"的制度。 : 所以,這類英國博班三年畢業的聽說據說,有不少錯誤, : 至少,這既不"英國",也"不只"三年。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 194.83.11.220

11/13 22:39, , 1F
最近板上討論串還真讓我長見識 :) (你文章有關鍵字耶, 或許可
11/13 22:39, 1F

11/13 22:41, , 2F
以另闢一篇介紹貴領域喔..(這裡生態好像動刀動槍的比較多^^)
11/13 22:41, 2F

11/14 00:21, , 3F
博班一入學馬上寫論文!!??配合上一篇申請博班不用碩士,
11/14 00:21, 3F

11/14 00:22, , 4F
英國的博班訓練真的是嚇到我了....
11/14 00:22, 4F

11/14 00:53, , 5F
作者原意是: 一入學就開始進行博士論文的"研究"
11/14 00:53, 5F

11/14 00:55, , 6F
而不是第一年就開始寫論文的定稿
11/14 00:55, 6F

11/14 00:57, , 7F
要不然怎會二上才有大鋼、三下才提交論文?
11/14 00:57, 7F

11/14 00:58, , 8F
更進一步說,人社的研究本來就是在不斷寫作中完成
11/14 00:58, 8F

11/14 00:59, , 9F
跟理工領域,文字推論之前需要實驗,是不同的。
11/14 00:59, 9F

11/14 01:05, , 10F
又,這整個討論串從制度談到領域就是想告訴你:
11/14 01:05, 10F

11/14 01:06, , 11F
關注個別訓練制度的"整體"和背後的理念意涵,
11/14 01:06, 11F

11/14 01:07, , 12F
比關注訓練制度的"部分"和"國家",來得有意義。
11/14 01:07, 12F

11/14 01:10, , 13F
學校、領域、老師、要求,都是衡量博士訓練的重要因子
11/14 01:10, 13F

11/14 01:11, , 14F
但,以國家做為制度分類的單位,就太粗糙了。
11/14 01:11, 14F

11/14 03:02, , 15F
我也是社科...我也絕得這種訓練方式有點利害= =
11/14 03:02, 15F

11/14 03:02, , 16F
雖然社科重點不在實驗,但要打的基礎還是不少。而且很少有
11/14 03:02, 16F

11/14 03:03, , 17F
人一進去就確定自己研究方向的,更別說一進去一年就準備寫
11/14 03:03, 17F

11/14 03:03, , 18F
論文...。
11/14 03:03, 18F

11/14 03:05, , 19F
那這樣是不是意味著與論文不相關的東西,學生就可以不用碰
11/14 03:05, 19F

11/14 03:06, , 20F
11/14 03:06, 20F
可能是我個人關係,我研究計畫還蠻明確的。當初申請,僅透過e-mail與現在 指導教授聯繫, 他僅看了研究計畫 也沒有進一步問我問題或口試 就決定 收我,我自己也嚇了一跳。我這邊講的博士流程僅限於我念的學校, 據我所知我學長在威爾斯念國關, 第一年有規定要修幾門課程 通過後才能進下一階段。 另外,要不要接觸與論文不相關的領域,我不知道該怎麼定義。 我是研究巴勒斯坦議題,若是有關其他中東地區的課程與演講 或是美國對中東外交政策,我想我都會去聽。但若是領域完全與中東 毫無關係,如美國對大陸政策,或是兩岸關係等。(僅是舉例說明) 我可能就選擇不去。畢竟三年真的很短。 而且開學的新生說明會,院辦說的很清楚,希望我們三年內完成論文 雖然院辦提供很多研究方法等訓練課程與研討會,但反而不會 要求我們參加太多而影響論文進度。 我不知道這是不是代表研究不紮實,但其實我還蠻喜歡這種環境的。 ※ 編輯: Ibrahim 來自: 144.173.184.14 (11/14 04:17) ※ 編輯: Ibrahim 來自: 144.173.184.14 (11/14 04:43)

11/14 05:00, , 21F
推一個 我在美國某校念 本所有規定要發兩篇 不計點數
11/14 05:00, 21F

11/14 05:00, , 22F
平均5~6年畢業 生醫
11/14 05:00, 22F

11/14 10:40, , 23F
其實還好啦, 有心研究不管留英留美都能很強, 我們學校也有密
11/14 10:40, 23F

11/14 10:42, , 24F
大, 威麥大的老師, 教學很用心, 但研究幾乎停滯..
11/14 10:42, 24F
文章代碼(AID): #1ElyJvtn (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1ElyJvtn (PhD)