Re: [問題] 請問一下 三年念外國博士
http://epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=2841
駐英國臺北代表處文化組
英國的博士班新制
...許多人喜歡把英國和美國的博士班制度拿來作比較。英國的高等和研究教育雖歷史悠久，
但相較於美國教學相長的五年制博士課程和六年制大學銜接博士班課程，英國的三年制標
準常被質疑其對於學生研究技巧和知識是否能夠有足夠的訓練，特別是2005年後，基於「
修業年限影響博士學位完成率和博士課程品質」，英格蘭高等教育基金會（Higher
Education Funding Council for England，HEFCE）開始以扣除補助款和降低學校評鑑分
數的方式，督促大學讓學生能在愈短的期限下畢業愈好。事實上，在研究論文導向下，英
國的博士生能在三年畢業的占極少數，HEFCE的立意其實並非要博士生趕著畢業，而是希
望透過修業年限的規範來提升大學教授的學術指導品質和偏低的博士班學成比率。但變相
的是，在博士論文學術標準尚未訂定完善和博士生人數大幅增加之下，很多學校論文的審
查和發表因而喪失了其嚴謹性和創新性。讓英國學術界的人士更憂心的是，在學術專業全
球化的趨勢下，許多年輕的英國學者很有可能因此喪失了與別人競爭的能力。....
※ 引述《littletrees ()》之銘言：
: 在我們領域（生態）
: 三年在英國拿博士算是蠻普遍的
: 例如下面網頁這位
: http://www.zsl.org/science/ioz-staff-students/raihani,1111,AR.html
: 英國大學唸三年 博士又是三年（但是在大學唸完到唸博士之間常常要實習一年）
: 所以拿到博士常常都非常年輕
: （的確是不用修課）
: 但是他們通常都要做很久的博士後
: 不過他們制度稍微不同
: 有些是大家認知中的博士後 （就是在實驗室跟PI一起做）
: 有一些research fellow可以收博士班學生 但是不用教書
: 也可以申請經費 （有點像博後跟助理教授的中間）
: 跟幾個英國教授聊到英美學制的不同
: 他們普遍認為英國三年的博士訓練 當然比不上美國花六七年的博士訓練
: 但是 他們覺得英國博士再做三四年博士後（而且重點是可以領博士後薪水）
: 出來研究能力其實就可以相當強了
: 我也覺得很有道理
: 事實上英國在我們領域實力也是相當堅強
: 我是在美國拿博士英國博後
: 覺得兩方的系統其實真的各有優點
: 英國的制度 對於頂尖的人才很有彈性
: （三年畢業就可以發表很多篇好文章 即使題目是老師指定
: 這樣還是很厲害啦）
: 美國的話 就是平均起來很扎實
: （我們領域在美國常常是研究生自己花一兩年摸索選擇論文題目）
: 不過聽起來不同領域真的差異很大
: ※ 引述《bright308 (偶爾說話就好啦)》之銘言：
: : 關於英國博班的修業年限迷思，三年畢業云云，
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.29.45.27
討論串 (同標題文章)