Re: [問題] 請問一下 三年念外國博士

看板PhD作者 (Liang-Hui)時間14年前 (2011/11/11 07:16), 編輯推噓1(1010)
留言11則, 5人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《gs1 (Zzzz...)》之銘言: : 可是托福沒考過 : 就直接去找教授談 : 後來英國倫敦大學收了 : 凹到獎學金 : 三年拿到生醫工博士 : 八篇國際期刊 : 這... : 會不會太扯阿 : 就博士來講 : 投資報酬率也太高了吧 : 我真的覺得很誇張啦 : 我查一下 台灣這個缺好像還蠻好找的 : 有人知道啥內幕嗎 : 感覺留在國內念博士 好像是念辛酸的 我人在美國 也覺得在美國念博士很辛酸 為什麼美國回來的期刊反而比較少? 以我自己念的系為例 博一要做rotation, 修醫學院的課 博二博三修工學院的課 還要再做兩個學期TA (國外當TA 非常非常耗時間) 資格考又不盡然和研究有關 而且國外的重要研討會 其實很重要 我實驗室博後 很多都是靠研討會找到教職 畢系從來沒人四年畢業 今年度博六的那屆20幾個人 沒人五年畢業 目前最老的學生 是2002入學的 2002-2004入學的 目前還在念的 好多個 至於出路有比較好嘛?? 我覺得最後還是看個人造化 念的長另一個壞處是 如果和老闆處不好 殺傷力會大很多 還唸到博五了哩 和老闆吵架 拿個碩士就走 要不然唸到博四 碩士也沒拿到 直接quit phd program 之前也有聽說有個哈佛生物博士 在哈佛念七年 只發一篇 到清大找教職被拒絕 人家想說你是不是在就學期間發生什麼事 其實文章 真的非常重要~~~ 不過個人認為 拼paper是很多人浪費青春的陷阱 我不想扯太遠 就此打住~~~ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.49.92.23

11/11 08:03, , 1F
paper少的話 其實你將來可以去歐洲找工作
11/11 08:03, 1F

11/11 08:05, , 2F
歐洲重視paper的質勝於量 對你研究的“過程"更感興趣
11/11 08:05, 2F

11/11 10:44, , 3F
我們系要求三篇第一作者才能畢業. 這蠻合理的.
11/11 10:44, 3F

11/11 13:52, , 4F
要求要幾篇第一作者還蠻沒意義的,有些教授喜歡發full paper
11/11 13:52, 4F

11/11 13:53, , 5F
一篇可以抵三五篇communication,也還真沒聽過top school
11/11 13:53, 5F

11/11 13:54, , 6F
有這些規定的.之前認識一位學長在哈佛做全合成,完成一個天然
11/11 13:54, 6F

11/11 13:56, , 7F
物的左半部,就風光畢業了.博班重點應該在是否得到了該具備的
11/11 13:56, 7F

11/11 13:57, , 8F
知識及訓練.用幾篇第一作者這種標準來評斷,個人覺得不恰當.
11/11 13:57, 8F

11/11 14:51, , 9F
只看第一作者,那我們所沒人可以畢業了,因為第一作者都是老
11/11 14:51, 9F

11/11 14:51, , 10F
闆,XD
11/11 14:51, 10F

11/11 15:34, , 11F
國際期刊還好吧?XD
11/11 15:34, 11F
文章代碼(AID): #1El5jfaN (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1El5jfaN (PhD)