Re: [期刊] 被打槍了~~~
其實發表論文這件事呢?發久了你就知道有一些賤招大家都用
賤招就是,你知道你的paper有發表價值,故意拿掉一個Figure
或是你明明知道有一段討論很重要,故意把它寫爛或拿掉
但前提是這樣的拿掉或搞爛並不會影響整個文章被絕對的打槍
此時嫩的Rivewer就開始針對這些顯而易見的點砲轟了
等到Revision意見回來,你早就坐沙發了
有些Journal不太會要求人Revise兩次,你只要把這些移除的東西貼回去
並且花點時間改的很好,至少是英文部分請人改的很好
基本上這種玩法就是以逸待勞
另一個現象是其實很多寫爛的Journal是因為被老闆吃掉Author或是各種原因被吃豆腐
下面的人學生或是Postdoc還要被逼著做,就會出現設計擺爛的破洞Paper發表
有的老闆很白痴,以為這樣吃到豆腐,也不怎麼看就發
做的人因為不爽不想看到自己之前辛苦的結果被人吃,就會表面順從其實故意弄爛
所以結論就是,會毒舌的Reviwer其實都是很嫩的腳色
人家故意設局你還在那邊罵的喘呼呼的,不累嗎?
學術界本來就是一個極其攻於心計的環境,也反應在發表上
所以大家以後遇到毒舌Reviewer一笑置之即可
學術界嫩的人大概不到10%,PhD的基本訓練並非只是專業上的
攻於心計上的進攻還是防守都應優於其他行業好幾倍才能拿得到這張文憑
若有機會離開學術界去工業界或其他職場,就會發現其他行業玩的心計都是小學等級
※ 引述《LoIn (茱麗安娜東京世代)》之銘言:
: ※ 引述《kenet2 (掙扎中的博班生~~)》之銘言:
: : 除了我自己的疏忽外~~~
: : 這個reviewer真的覺得我的文章寫得粉爛吧~~~~
: : JPP我也已經上了兩篇了~~沒想到第3篇打擊這麼大~~~~~
: : 再找別篇期刊吧~~~~~
: 記得2007年秋要升碩二 獨立投了我的處女稿(區域政經研究類)
: 結果某個referee回(寫實但非逐字稿):
: 這是我有史以來審過最爛的submission
: 迴歸模型更是最大的敗筆(因為我用了OLS跑time series, 還沒作unit root XD..)
: 還有格式也不符合本期刊所規定(這點我確定他言過其實)
: 整篇文章根本就不是學術paper 甚至連學生學習報告都寫得比你好
: 你應該審慎考慮是否還要繼續待在這個領域
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.60.80.62
→
11/06 22:28, , 1F
11/06 22:28, 1F
推
11/06 22:30, , 2F
11/06 22:30, 2F
推
11/06 22:35, , 3F
11/06 22:35, 3F
→
11/06 22:35, , 4F
11/06 22:35, 4F
→
11/06 22:36, , 5F
11/06 22:36, 5F
→
11/06 22:37, , 6F
11/06 22:37, 6F
→
11/06 22:37, , 7F
11/06 22:37, 7F
推
11/06 22:41, , 8F
11/06 22:41, 8F
→
11/06 22:42, , 9F
11/06 22:42, 9F
推
11/06 22:50, , 10F
11/06 22:50, 10F
→
11/06 23:12, , 11F
11/06 23:12, 11F
推
11/06 23:23, , 12F
11/06 23:23, 12F
→
11/06 23:36, , 13F
11/06 23:36, 13F
→
11/06 23:37, , 14F
11/06 23:37, 14F
→
11/06 23:38, , 15F
11/06 23:38, 15F
→
11/06 23:38, , 16F
11/06 23:38, 16F
推
11/06 23:39, , 17F
11/06 23:39, 17F
推
11/07 00:02, , 18F
11/07 00:02, 18F
推
11/07 00:19, , 19F
11/07 00:19, 19F
→
11/07 00:20, , 20F
11/07 00:20, 20F
推
11/07 01:04, , 21F
11/07 01:04, 21F
→
11/07 01:09, , 22F
11/07 01:09, 22F
→
11/07 01:09, , 23F
11/07 01:09, 23F
推
11/07 03:56, , 24F
11/07 03:56, 24F
推
11/07 04:24, , 25F
11/07 04:24, 25F
→
11/07 06:35, , 26F
11/07 06:35, 26F
→
11/07 10:07, , 27F
11/07 10:07, 27F
→
11/07 10:08, , 28F
11/07 10:08, 28F
→
11/07 10:11, , 29F
11/07 10:11, 29F
→
11/07 11:46, , 30F
11/07 11:46, 30F
→
11/07 11:47, , 31F
11/07 11:47, 31F
→
11/07 11:48, , 32F
11/07 11:48, 32F
→
11/07 11:48, , 33F
11/07 11:48, 33F
推
11/07 12:40, , 34F
11/07 12:40, 34F
→
11/07 12:41, , 35F
11/07 12:41, 35F
推
11/07 15:59, , 36F
11/07 15:59, 36F
→
11/07 18:57, , 37F
11/07 18:57, 37F
→
11/07 18:57, , 38F
11/07 18:57, 38F
→
11/07 18:58, , 39F
11/07 18:58, 39F
→
11/07 18:59, , 40F
11/07 18:59, 40F
推
11/08 01:26, , 41F
11/08 01:26, 41F
推
11/08 04:27, , 42F
11/08 04:27, 42F
→
11/08 04:28, , 43F
11/08 04:28, 43F
→
11/08 04:29, , 44F
11/08 04:29, 44F
→
11/08 04:30, , 45F
11/08 04:30, 45F
→
11/08 04:31, , 46F
11/08 04:31, 46F
推
11/08 10:50, , 47F
11/08 10:50, 47F
→
11/08 10:50, , 48F
11/08 10:50, 48F
推
11/14 21:22, , 49F
11/14 21:22, 49F
→
03/29 23:55, , 50F
03/29 23:55, 50F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
期刊
2
10
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):
期刊
11
37
期刊
2
7
期刊
2
10
期刊
17
50
期刊
7
9
期刊
12
59
期刊
6
12
期刊
5
12