Re: [期刊] 被打槍了~~~

看板PhD作者 (茱麗安娜東京世代)時間12年前 (2011/11/05 18:19), 編輯推噓2(2推 0噓 8→)
留言10則, 4人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《kenet2 (掙扎中的博班生~~)》之銘言： : 除了我自己的疏忽外~~~ : 這個reviewer真的覺得我的文章寫得粉爛吧~~~~ : JPP我也已經上了兩篇了~~沒想到第3篇打擊這麼大~~~~~ : 再找別篇期刊吧~~~~~ 記得2007年秋要升碩二 獨立投了我的處女稿(區域政經研究類) 結果某個referee回(寫實但非逐字稿): 這是我有史以來審過最爛的submission 迴歸模型更是最大的敗筆(因為我用了OLS跑time series, 還沒作unit root XD..) 還有格式也不符合本期刊所規定(這點我確定他言過其實) 整篇文章根本就不是學術paper 甚至連學生學習報告都寫得比你好 你應該審慎考慮是否還要繼續待在這個領域 -- 回想寫起當初的心情 覺得比告白被當眾打槍還冏 不過事後想想 雖然referee講話狠辣 但還是很謝謝這次經驗 一是讓我反省我寫作的不嚴謹 二是讓我先打了預防針 往後更能承受referee的侮辱 或許我這次(另一篇SSCI)被接受刊登 還得謝謝他們的刺激 呵呵 我承認我就是菜 先抱持謝謝前輩們的指教的心情 或許會更正面喔~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.206.2 ※ 編輯: LoIn 來自: 140.119.206.2 (11/05 18:21)
→
11/05 20:43, , 1F
大家繼續加油囉！
11/05 20:43, 1F
推
11/05 21:52, , 2F
這種程度的 comment 連編輯的臉一起打
11/05 21:52, 2F
→
11/05 21:53, , 3F
你的稿子再爛 正常的 reviewer 應該也不至於這樣回
11/05 21:53, 3F
→
11/05 21:53, , 4F
恐怕是稿子裡有甚麼東西惹到 reviewer
11/05 21:53, 4F
推
11/05 22:05, , 5F
這太兇狠了 正常來說不會這樣的...
11/05 22:05, 5F
→
11/05 22:25, , 6F
應該不是惹到誰, 因為我文獻只引幾篇洋人文章, 只陳述結果,
11/05 22:25, 6F
→
11/05 22:27, , 7F
評論任何人, 當然, 應該是我的問題比較大, 文章以我現在觀之,
11/05 22:27, 7F
→
11/05 22:30, , 8F
也很想把稿子扔在我自己的臉上..XD..(就拿這經驗勉勵大家吧)
11/05 22:30, 8F
→
11/05 22:30, , 9F
更正: "沒有"評論任何人
11/05 22:30, 9F
→
11/05 22:39, , 10F
註: 另一位referee主要是說我的原創性不足..:)
11/05 22:39, 10F
‣ 更多 LoIn 的文章
文章代碼(AID): #1EjGt2gG (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 LoIn 的文章
文章代碼(AID): #1EjGt2gG (PhD)