Re: [問題] 聊聊這個決定

看板PhD作者 (臺北最後一個里爾克)時間13年前 (2011/06/11 07:16), 編輯推噓3(3018)
留言21則, 5人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
: 我遇到的靈界學生因為平常接觸的大部分都是不聰明,不然就是資質不夠。有些被退學 : 甚至第二年轉學考後還考回來。一門電路學,老師一學期教的總量根本不及我大學的一學 : 期電路學1/3的份量。期中考完幾乎全部都不及格,甚至還補考第二次,第三次。三次題目 : 都是一樣只是改數據而已。最後一次還要我在黑板上寫每一題的答案。才有超過8成的人 : 及格。當然一個班也有一兩個成績很好的學生。但是對於所教的科目的內容難度以及量來 關於原發問者的元智跟北科比較,我覺得無論就金錢考量,還是研究環境來說 選元智或許是「比較好」的選擇。 別忘了,元智也「曾」有頂尖大學的加持,某一種程度上至少也證明了一些什 麼。不過如果你要戰頂大也不過是什麼衝論文WEG#$Y%&Y^%&那又是另一個課題 了,但至少我們都知道元智有威過,而且還能有很大的可能可以威下去~ 但我不能接受的是所謂靈界學生大部分不聰明的說法,我覺得是學習氣氛的問 題,他們不是笨ok,而是團體讀書風氣要培養,良性競爭也比較少(此非吃河 蟹課題)~ 所以如果原發問者只是在意「校名」的話,那就去台科了吧,如果你在意的是 更多,我想元智不會讓你失望。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.41.8

06/11 07:17, , 1F
其實另一個選項是北科不是臺科
06/11 07:17, 1F

06/11 08:12, , 2F
不小心打錯了~曾在台科教過,老爸台科畢業,老媽北科畢業
06/11 08:12, 2F

06/11 08:13, , 3F
所以常常會把這兩間學校合併~
06/11 08:13, 3F

06/13 14:04, , 4F
我遇到的就是 懶 笨 沒有想法 這三個佔多數。是因為這樣才
06/13 14:04, 4F

06/13 14:06, , 5F
成資質不好,還是環環境因素造成的,我的感覺是前者。
06/13 14:06, 5F

06/13 14:08, , 6F
而且大學還有誰在團體讀書,沒那個態度自然就沒成就~這就是
06/13 14:08, 6F

06/13 14:10, , 7F
靈界。說笨就會被說是歧視,沒同理心,但這就是事實。
06/13 14:10, 7F

06/13 14:11, , 8F
元智算私立名聲不錯的 近年也有些好消息
06/13 14:11, 8F

06/13 14:12, , 9F
可見元智整體環境有助研究學習 這應該是值得鼓勵的
06/13 14:12, 9F

06/13 14:14, , 10F
當然學生整體素質有影響 但元智辦校感覺蠻實在的
06/13 14:14, 10F

06/13 14:14, , 11F
唯一贏的是比名校團結,課外活動都很踴躍(不念書比較有趣)
06/13 14:14, 11F

06/13 14:20, , 12F
我覺得「笨」這個詞下得太重了,除非你認為世上唯一判
06/13 14:20, 12F

06/13 14:20, , 13F
斷一個人笨不笨的方法是看他考試成績和學業表現
06/13 14:20, 13F

06/13 14:21, , 14F
這世上除了讀書以外還有很多要用腦的事
06/13 14:21, 14F

06/13 18:47, , 15F
研究所(博士班)來說,光看這兩間絕對是好好選指導教授
06/13 18:47, 15F

06/13 18:48, , 16F
比較重要吧,怎麼會有一堆外行一直扯校名。
06/13 18:48, 16F

06/13 18:49, , 17F
或研究環境? 這些都是看得到不一定吃得到的東西阿。
06/13 18:49, 17F

06/13 19:00, , 18F
校名還是有差吧 比如說有的就比較學店 但元智較不像學店
06/13 19:00, 18F

06/13 19:01, , 19F
比如說長庚 系列可能就更實用走向 且不一定頂尖校才看血統
06/13 19:01, 19F

06/13 19:01, , 20F
據說某南部國立大學 教職是非本校畢業不用
06/13 19:01, 20F

06/13 19:02, , 21F
學校整體走向 當然影響學生未來的方向啊
06/13 19:02, 21F
文章代碼(AID): #1DygN2O3 (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DygN2O3 (PhD)