Re: [新聞] 政大拚教改反學術霸凌

看板PhD作者uka123ily (NUNCA MAS)時間15年前 (2011/01/01 18:42)推噓4(4推 0噓 16→)

留言20則, 3人參與討論串8/10 (看更多)

※ 引述《MasterChang (我愛ASM)》之銘言： : : 推 evilove:原po說的是科學普及化而非「在地化」.. 01/01 15:38 : : 在地化這種東西很難像基因突變一樣突然「砰」的一聲就出現。 : 要做的有特色，普及化是建置動作。 : : 雖然現在蓋房子可以從頂樓開始往下蓋，不過學術研究我是還沒 : 看過可以像蓋個三層樓的房子，跳過第機和一、二樓，先從三樓 : 開始蓋起。 : : 這些討論除了讓我想到之前廖玉蕙系列討論串，另外就是 MIT開 : 放式課程中文化。 : : ps.uka123ily,前面講過，你就繼續待在您的世界，我跟您沒交集。 : 你要嘛就直接reply.推文我也只是把它修掉或忽略。 : : ※ 編輯: MasterChang 來自: 118.233.201.39 (01/01 18:29) 既然如此我就直接回你了如果你要搞這種刪推文的話首先你的普及化等同於在地化的基礎怎麼推論的？如果你沒辦法說出到底什麼是在地化那麼討論普及化也不是那麼的直接如果連關係都無法論述那不需要談論普及化因為別人也許不認為有直接關係而且我不認為我們談論的東西有這麼複雜而是非常簡單的投英文期刊外文期刊到底有沒有義務顧及學生看不懂？有沒有義務顧及同儕同事不了解自己的研究你扯了一堆的普及化沒有人否認傳播知識與學術研究的確對社會是有益的或許有教授或學術界的有志人士是志在於此但是這跟我質疑的問題似乎無關你說了很多但是卻沒有回答問題的核心一個研究生或大學生是否應該具備足夠的外語能力一個教授或博後或其他研究人員是否該具備足夠的外語能力另外對於自己同儕或同事研究是否有必要十分熟悉即便可能領域方向不同請你回到最根本的問題轉移話題不會有利於交流或是互相理解再說一次最根本的你的在地化是什麼？一直讓我這樣問很累的好嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.230.207

推

MrWind

01/01 19:20, , 1^F

01/01 19:20, 1^F

→

uka123ily

01/01 19:29, , 2^F

01/01 19:29, 2^F

推

Re: [新聞] 政大拚教改 反學術霸凌

Re: [新聞] 政大拚教改反學術霸凌