Re: [新聞] 政大拚教改 反學術霸凌
※ 引述《MasterChang (我愛ASM)》之銘言：
: ※ 引述《anek (賴允斌騙錢)》之銘言：
: : 論文翻成中文推廣就可以是在地化嗎? 那還不簡單??
: : 我贊成在地化 但UAV的在地化例子不好 我也做UAV UAV在地化的難度太高
: : 國內做UAV能像個樣子只有CSIST UAV的品保難度太高
: : 假如要在地化的例子 Green industry可能比較貼切
: : 國內做Green tech 真的是論文翻成中文推廣 而且全面翻成中文 一字不漏
: : 有看到它變成【業餘興趣】 結果做的不倫不類 國內Green industry只是口號
: 抱歉Green tech不熟，無法評論甚麼？
: CSIST的UAV品質怎樣，是行內的都知道，就是...而已。不能明講。
: 雖然那不是他的問題...
不好意思我也對UAV不熟
: 國內是沒啥好講的，因為真的沒啥東西。但是相對國外資料豐富，
: 而且已經深入民間。跟國外高中生討論過慣性導航、估測理論，你
: 就知道對方雖談不上專家，但是已經到實用夠用的基本知識。
: 前面放的blog只是入口，先去看看吧!!從那延伸出去的東西更多，別
: 人士真的當做「業餘興趣」在玩，而且部分專案是已經有獲利的。
: 會舉這例子，是因為別人在這領域的學術散播已經做到很好導致國內
: 研究水準跟娛樂興趣是差不了多少，而對方的學術研究責在更高檔次
: 。這是一種雞生蛋、蛋生雞的問題。
你的意思是台灣不是這樣？
以綠能來說還蠻多官學合作 產學合作 共同研發 技術轉移之類的
而我也不知道業餘興趣能玩到很厲害是多重要的一件事
你也沒有說明 你的文章只說了他們這樣好厲害 看看人家這樣
卻也沒有解釋任何關於你在地化的論述
到底對你而言啥是在地化？
我目前只看到普及化與自由化或稱什麼都可以
所謂的在地化不是這樣的吧？ 你的在地化到底是什麼？
在地化竊以為是議題與本地貼近，提出本地的獨特研究架構與方法，
特別是用在本地的議題
或者發展一套學術論述來抗衡國際主流的意見與價值，建構自己的學術評價與交流體系
你只提了學術殖民卻沒有提到這些東西？
又回到最開始的問題 到底人家投外文期刊 學生不懂 同儕不懂
這跟在地化有什麼關係？ 跟學術殖民有什麼關係？
從來沒有人談啥index if 是談審稿機制與公信力
今天臺灣期刊有公信力審稿也很公平 你覺得大家不投嘛？
: 中文化只是第一步，怎樣把中文化造就的成果變成「在地化」是下一
: 步，再來就是把成果變成平民化，提升研究基礎水準，而不是每次從
: 0開始。
: 當成大以黑面琵鷺號飛到澎湖為自豪時，老美已經不在這檔次玩了。
: 就連外包他們的案子，1500km & 24hr 已經是基本到不行規格。外包
: 代表啥意思應該不用多說了吧?
你的不用多說我還真不知道是想說什麼 看不出關連在哪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.230.207
※ 編輯: uka123ily 來自: 118.165.230.207 (01/01 13:42)
※ 編輯: uka123ily 來自: 118.165.230.207 (01/01 13:46)
→
01/01 13:55, , 1F
01/01 13:55, 1F
→
01/01 13:56, , 2F
01/01 13:56, 2F
→
01/01 14:11, , 3F
01/01 14:11, 3F
→
01/05 15:53, , 4F
01/05 15:53, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：