Re: [新聞] 政大拚教改 反學術霸凌

看板PhD作者時間15年前 (2010/12/29 18:48), 編輯推噓4(4014)
留言18則, 1人參與, 最新討論串2/10 (看更多)

12/31 15:50, , 1F
問題是台灣社會科學期刊專書 的審查流程公信力呢?
12/31 15:50, 1F

12/31 15:51, , 2F
沒有辦法提出這東西 當然還是一樣 乏人問津
12/31 15:51, 2F

12/31 15:52, , 3F
期刊求稿私通一堆 不先處理好?
12/31 15:52, 3F

12/31 15:52, , 4F
不是說改投國內期刊 看國內期刊就好 在地化不是這樣稿
12/31 15:52, 4F

12/31 15:53, , 5F
許多社會科學在地化的議題 都還是可以在國際期刊找到
12/31 15:53, 5F

12/31 15:56, , 6F
至於研究途徑與方法的問題 就是口味不合
12/31 15:56, 6F

12/31 15:56, , 7F
這是任何期刊都可能發生 跟公信力或程序也無關
12/31 15:56, 7F

12/31 15:57, , 8F
說要搞啥TSSCI其實也只是複製某些主流的意見
12/31 15:57, 8F

12/31 15:57, , 9F
要搞的在地化 真的很在地化嘛?
12/31 15:57, 9F
您的在地化似乎只打轉在投「中文期刊、國內期刊」上。未免狹隘。 投稿的初衷為何?不就分享、展示研究成果? 就是因為現在ㄧ昧追求index和if,才造就現今學術環境? 因為投了國外期刊,所以研究成果不能用中文展示? 因為做的東西不是國際主流,所以就不做?我們是為何做研究? 做研究一定得在學術殿堂嗎? 從您的推文看來,還是脫離不了index和if的枷鎖.... ※ 編輯: MasterChang 來自: 118.232.48.86 (01/01 01:32)

01/01 02:06, , 10F
所以你的在地化到底是什麼呢? 我覺得你一直沒有提出
01/01 02:06, 10F

01/01 02:08, , 11F
應該釐清 為何採用index跟if 會有你所謂的學術殖民
01/01 02:08, 11F

01/01 02:09, , 12F
當國內期刊無法達到公信力時 你卻說別人擺脫不了枷鎖
01/01 02:09, 12F

01/01 02:14, , 13F
當這個期刊沒啥公信力與影響力 你還會想投那個期刊嘛?
01/01 02:14, 13F

01/01 02:16, , 14F
我一直都主張交流很重要 並沒主張你回覆的這些
01/01 02:16, 14F

01/01 02:18, , 15F
而是就是綠色的文字 投個期刊可以說會讓師生不懂
01/01 02:18, 15F

01/01 02:18, , 16F
如果認為我想投這期刊 何以要管學生或同事不懂?
01/01 02:18, 16F

01/01 02:21, , 17F
如果研究領域不同 那不懂大概也是可以理解的不是?
01/01 02:21, 17F

01/01 02:22, , 18F
作為一個研究人員無法追上新的研究 說不過去吧
01/01 02:22, 18F
文章代碼(AID): #1D6n8Ini (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1D6n8Ini (PhD)