Re: [問題] 專利改成論文算不算重覆投稿?
→
09/29 00:28,
09/29 00:28
推
09/29 13:14,
09/29 13:14
→
09/29 13:14,
09/29 13:14
→
09/29 13:14,
09/29 13:14
→
09/29 13:15,
09/29 13:15
等等 是我認知有問題 還是我哪裡搞錯了...?
為什麼我覺得"申請專利"跟"學術公開" 有衝突嗎?
專利不也是可以被公開閱讀的?!
為什麼從有些人的推文給我的感覺卻是"申請專利的文章是無法被閱讀的"
大家都知道 論文(不論是paper或是博碩士論文)發表後的一年內是可以再申請專利的
而申請專利的目的是為了保護你的成果未來在商業活動上具有被保護性
除此之外 若不是從事商業獲利之行為 基本上 專利就跟一般的文獻沒兩樣阿
舉例來說:
如果我今天要合成一個A物 來作為我後續B部分的應用
我可以照著文獻的合成方式(專利或是期刊)來做出A物 但是要註明出處
然後繼續發展B部分的應用 最後發表成期刊 這是沒問題的
但是 如果你今天要做的是合成A物發展出B物 然後"賺錢"
專利這時候才會顯現出功效來 - 也就是你要付錢買專利
所以 扣除掉商業行為外
專利文 不過就是另外一種形式上的"文獻" 有很奇怪嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.46.156
推
09/29 17:16, , 1F
09/29 17:16, 1F
→
09/29 17:29, , 2F
09/29 17:29, 2F
推
09/29 17:33, , 3F
09/29 17:33, 3F
推
09/29 17:33, , 4F
09/29 17:33, 4F
討論串 (同標題文章)