[問題] 專利改成論文算不算重覆投稿?

看板PhD作者 (sesirc)時間14年前 (2009/09/28 23:14), 編輯推噓18(18推 0噓 24→)
留言42則, 20人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
前一陣子申請的專利通過了 也公開了 最近把該篇專利改寫成論文 雖然有做了小部份修正 並加了一些資料 但基本上仍是大同小異 想請問一下 這樣投出去的論文算不算是一稿多投? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.214.18
→
09/28 23:16, , 1F
補充一下: 是國外專利, 所以內容有很多字句是直接套用的
09/28 23:16, 1F
→
09/29 00:01, , 2F
其實一稿多投還滿常見的
09/29 00:01, 2F
→
09/29 00:28, , 3F
學術的東西是不能拿來申請專利的
09/29 00:28, 3F
推
09/29 00:29, , 4F
樓上錯誤 發表後半年內還可以申請專利。
09/29 00:29, 4F
→
09/29 01:07, , 5F
應該是沒什麼問題 只是科技專利我遇過的都審很久
09/29 01:07, 5F
→
09/29 01:08, , 6F
弄個兩三年還蠻常見的 能撐這麼久才丟論文也不簡單
09/29 01:08, 6F
推
09/29 01:14, , 7F
通常科技專利都是先得到申請證號 就寫成論文丟出去審查
09/29 01:14, 7F
推
09/29 01:26, , 8F
學術本來就是基於公開免費的精神，本來就不應當申請專利!
09/29 01:26, 8F
推
09/29 01:28, , 9F
請先搞清楚發表論文的意義！！！
09/29 01:28, 9F
推
09/29 02:15, , 10F
公開免費(取閱)與申請專利是兩碼子事。
09/29 02:15, 10F
推
09/29 06:11, , 11F
有投出去的論文，要看是免費的嗎
09/29 06:11, 11F
→
09/29 06:59, , 12F
emitter大: 嗯嗯 你說對了 的確是撐了兩三年了
09/29 06:59, 12F
→
09/29 07:01, , 13F
Rache大 原本計畫是那樣沒錯 可是拖宕太久了 如今都已公開
09/29 07:01, 13F
→
09/29 07:03, , 14F
YS大:謝謝你的看法 不過該論文出發點商業性質頗重 又因後續
09/29 07:03, 14F
→
09/29 07:04, , 15F
有一系列的應用 所以才會決定以論文方式行之
09/29 07:04, 15F
推
09/29 08:31, , 16F
YS大:想必您應該還是初踏入學術叢林的小白兔吧?
09/29 08:31, 16F
→
09/29 08:32, , 17F
學術界先申請專利後投期刊者,已經比比皆是,可查教授履歷
09/29 08:32, 17F
→
09/29 08:33, , 18F
教授:發表論文的意義=升等;學生:發表論文的意義=畢業
09/29 08:33, 18F
推
09/29 09:32, , 19F
專利改論文絕對沒問題，論文改投專利就有時間限制了
09/29 09:32, 19F
→
09/29 09:33, , 20F
Y大好像把世界想得太美好 國外也是一堆有投論文跟專
09/29 09:33, 20F
→
09/29 09:35, , 21F
利的阿~
09/29 09:35, 21F
推
09/29 09:41, , 22F
學術如果是公開免費, 為何Springer 線上期刊還要收費啊?
09/29 09:41, 22F
→
09/29 10:44, , 23F
因為期刊出版社也是有員工要養的 不收錢就要收工了
09/29 10:44, 23F
推
09/29 12:48, , 24F
使用者付費
09/29 12:48, 24F
推
09/29 12:52, , 25F
話說現在 free access 的期刊也不少, 而且點數也不錯了
09/29 12:52, 25F
推
09/29 13:14, , 26F
期刊收錢那是兩回事，收到錢也不會付給你
09/29 13:14, 26F
→
09/29 13:14, , 27F
如果把論文東西申請專利
09/29 13:14, 27F
→
09/29 13:14, , 28F
當初發明 PCR 這套技術的人早就發財了
09/29 13:14, 28F
→
09/29 13:15, , 29F
發明積體電路的人，也早就是億萬兆富翁了
09/29 13:15, 29F
推
09/29 13:24, , 30F
先論文 後專利 一年內 ok
09/29 13:24, 30F
推
09/29 13:26, , 31F
YS太簡化申請專利這件事的論述了
09/29 13:26, 31F
→
09/29 13:26, , 32F
先專利 後論文 會有公開發表（程度上）的問題　
09/29 13:26, 32F
→
09/29 13:28, , 33F
實務上　無論誰先誰後,被抓到都不算點　題目要改一下
09/29 13:28, 33F
推
09/29 13:35, , 34F
今日的潮流是 能為校務基金賺錢的就是好馬
09/29 13:35, 34F
推
09/29 14:45, , 35F
YS大大太天真了 RSA都可以有專利 還禁賣到美國以外
09/29 14:45, 35F
→
09/29 14:46, , 36F
很多研究單位都是paper上了還沒有申請專利之前
09/29 14:46, 36F
→
09/29 14:46, , 37F
不會把paper放出來 當然他們會趕在會議之前把專利丟出去
09/29 14:46, 37F
→
09/29 17:56, , 38F
樓上大大的Best Paper那篇有沒有申請專利阿？
09/29 17:56, 38F
推
09/29 22:05, , 39F
....要問老闆 我記得有
09/29 22:05, 39F
推
10/02 01:00, , 40F
可以吧 還聽過一個例子 大公司 專利都已經有效期滿了
10/02 01:00, 40F
→
10/02 01:01, , 41F
才把文章拿來公開發期刊 只是有改寫過
10/02 01:01, 41F
→
01/06 22:30, 5年前 , 42F
實務上　無論誰先誰後, https://noxiv.com
01/06 22:30, 42F
‣ 更多 sesirc 的文章
文章代碼(AID): #1AmDB7eN (PhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 sesirc 的文章
文章代碼(AID): #1AmDB7eN (PhD)