Re: [問題] 請問等期刊回應問題？
反過來問的話
如果是已經revision完要等回覆
通常要等多久??
因為我有一篇已經快兩個月還沒回覆是否accepted
但是當初回來時卻只是minor revision而已
所以我不知道該不該寫信去詢問一下?
不過因為一些原因我花了很長的時間才回給editor revised完的檔案
不知道這樣會不會有影響?
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: ※ 引述《juanyikai (curl)》之銘言：
: : ....
: : 我是強烈建議，應該要寫信去問，因為我遇兩個印象深刻的狀況。
: : 一個是大約八個月，我寫信去問，誇張的是，該主編竟然跟我說，她們沒收到這文章。
: : 然後還跟我argue說它通常對於投稿文章都有印象，肯定沒收到我的。
: : 但明明我就有寄出一個信件備份給自己，也收到此信。
: : (因為該期刊不是透過那種線上投遞系統)
: : 所以就整整浪費八個月。
: : .....
: 其實大家可以更積極一點 畢竟好的期刊也很在乎提升自己以便吸引好文章投稿
: 來增加自己期刊的威名
: 基於這一個假設 我領域內某個老牌期刊曾經只有傳統投書收搞以及利用主編助理
: 的電郵收電子投稿這兩種收搞方式 我寫電郵給主編告訴他這種方式的效率不好
: 並且列舉同領域另一些已經有線上收稿追蹤系統的期刊的做法 建議該期刊學習改進
: 之
: 不久收到一封客氣的回函 過一陣子之後這本期刊就接受了我的建議 然後在網頁
: 上宣傳本期刊採用先進線上收稿追蹤系統 學者投稿予本期刊可受惠此種先進服務
: 云云 總之 大家都很高興
: 出版這期刊的是英國公司 主編是美國大教授 寫信建議的時候本人與之無任何私
: 交
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.182.24.132
推
04/18 13:31, , 1F
04/18 13:31, 1F
→
04/18 13:32, , 2F
04/18 13:32, 2F
推
04/18 14:30, , 3F
04/18 14:30, 3F
推
04/18 18:31, , 4F
04/18 18:31, 4F
討論串 (同標題文章)