Re: [問題] 請問等期刊回應問題？
※ 引述《samuelss (我)》之銘言：
: 請問有人等期刊回應等了六個多月，都還沒revise回應，
: 因而想寫信去問editor in chief的經驗嬤?
: 由於自己本身沒有什麼經驗，所以想請問大家一下這樣做好嬤?
: (在寫信去問之前，我也會請示自己本身指導教授同意)
: ，此外，由於之前同實驗室同學丟同樣期刊很快就有回應，
: 但是自己本身的此篇文章就比較慢，
: 目前猜測也許是不同的reviwers關係。
: 謝謝
六個月沒回應還算正常。
我自己的經驗是，我會去看一下該期刊近一兩年來的審稿或接受的時間趨勢。
若傾向都是六個月內有結果的，而我的卻超過六個月沒回應，那我就會寫信去給主編。
若大家平均接受都是等一年多的，那我也就慢慢等吧。
所以一般我都是以五到六個月為觀察期，時間差不多就會寫信去給主編。
有過四五次寫信詢問經驗，結果都還蠻不錯的。
我是強烈建議，應該要寫信去問，因為我遇兩個印象深刻的狀況。
一個是大約八個月，我寫信去問，誇張的是，該主編竟然跟我說，她們沒收到這文章。
然後還跟我argue說它通常對於投稿文章都有印象，肯定沒收到我的。
但明明我就有寄出一個信件備份給自己，也收到此信。
(因為該期刊不是透過那種線上投遞系統)
所以就整整浪費八個月。
第二個情況是，三個月，第二作者的老外寫信去問。
因為該期刊通常都是兩個月內會有消息。
結果主編馬上回信道歉，說找不到適合審查者，一直想聯絡我們卻忘記了。
心裡就想，若我們都沒問，那不就又拖個半年。
我自己也審過三四次SCI論文，通常都不超二個月就回覆給主編。
畢竟自己知道讓人家延宕的痛楚。
以上經驗提供參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 171.66.39.143
推
04/18 14:00, , 1F
04/18 14:00, 1F
討論串 (同標題文章)