Re: [問題] 房貸甘苦談
※ 引述《shaoan ()》之銘言：
: 我一直有個問題
: 讀博士的人，腦筋普遍應該不差，為什麼絕大多數人的收入
: 還是靠著作一天工作算一天薪水之類的性質
: 為什麼不去建立一個能夠靠錢賺錢的系統性收入？
: 譬如投資餐廳或什麼的實體項目(非金融商品)
: 說實話 自從日前有幸擔任一家公司研發長之後
: 接近那些所謂高層，瞭解高層的「操作」之後
: 我一點都不羨慕貸款、買房子之類的事
: 因為他們用「題材」去作融資槓桿
: (他們用「博士」寫的文章將題材美化、放大)(我承認我就是那個假博士)
: 有融資槓桿後 去放大系統性收入
: (當然也要恪守財務管理結構)(這點很多聰明人也一點都沒概念(培養信用))
: 都是這樣循環
: 當一般人在煩惱銀行貸款成數的時候
: 他們遇到的卻是一窩瘋銀行想貸款給他們的銀行
我覺得這問題有幾個原因
一來念博士的人相較來說比較不愛錢，或比較不是積極賺錢的人
相較愛錢的人就比較不會來念博士，也更不會走上學術路線！
花這麼多年的機會成本，最後當一個薪水微薄的助理教授，每年加薪還只有幾百元
就錢來說，這算盤怎麼打都不划算的！
再者，年輕老師光是作研究、發paper、拼升等就已經耗掉太多心力
再加上一堆莫名其妙的行政工作
還有心力去想賺錢這件事情的人應該不多！
而等到升完等，有點餘力時
人也有了身段，汲汲營營於賺錢這件事總是跟學術界的清高形象不合
考慮自己的形象、同儕的看法，真的想賺錢，作法也會保守些！
在有些領域裡，教授跟業界走太近都會被批評了
更何況是搞財務槓桿賺錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: jijeng2001 來自: 118.231.69.193 (10/11 01:31)
→
10/11 03:20, , 1F
10/11 03:20, 1F
→
10/11 03:21, , 2F
10/11 03:21, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
5
10
以下文章回應了本文：
問題
3
8
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
問題
3
4
問題
3
24
問題
4
16
問題
1
6
問題
3
8
問題
0
2
問題
5
26
問題
0
2
問題
1
4
問題
5
10