Re: [問題] 房貸甘苦談
※ 引述《shaoan ()》之銘言：
: 我一直有個問題
: 讀博士的人，腦筋普遍應該不差，為什麼絕大多數人的收入
: 還是靠著作一天工作算一天薪水之類的性質
: 為什麼不去建立一個能夠靠錢賺錢的系統性收入？
: 譬如投資餐廳或什麼的實體項目(非金融商品)
: 說實話 自從日前有幸擔任一家公司研發長之後
: 接近那些所謂高層，瞭解高層的「操作」之後
: 我一點都不羨慕貸款、買房子之類的事
: 因為他們用「題材」去作融資槓桿
: (他們用「博士」寫的文章將題材美化、放大)(我承認我就是那個假博士)
: 有融資槓桿後 去放大系統性收入
: (當然也要恪守財務管理結構)(這點很多聰明人也一點都沒概念(培養信用))
: 都是這樣循環
: 當一般人在煩惱銀行貸款成數的時候
: 他們遇到的卻是一窩瘋銀行想貸款給他們的銀行
: 說真的 我很少碰到有錢的人(總經理)聰明 (可能我碰到的都是中小企業為多吧Orz)
: 但我也很少碰到聰明的人有錢
: 每次我碰到那些傻呼呼的總經理的時候，心裡都很感慨。
: 這樣的人都能當總經理，我們為什麼不行？
: 我想主要的原因還是在於，多數人喜歡過較為安逸的生活吧～
不是，可能是因為多數人都對自己的專業投入很多時間，
卻不見得投入很多時間在理財這件事情上。
再者，也許是學者清高的傳統概念使然，
但國內外的學術圈人都有類似的狀況，
除非本身的背景就有很好的家境，
大部分的學術中人都不把理自己的財當成很重要的事情，
甚或很多很會作關係拿到錢來作研究的人也會有人看不起的。
另外就是關於風險，
這些學術圈人可能也不願意甘冒風險來做事情，
就算研究財務、金融商品的老師，
我也看過很多只有定存跟活存的人，
最多就買點股票，連融資融券都不玩。
我認為你說的事情可能不適合由這群很愛作研究的人來做，
而是需要肯這樣賺錢又看得起學術研究的人，
弄出很多 funding 來給人家請，
可能還比較實際點 :p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.107.228
推
10/11 01:13, , 1F
10/11 01:13, 1F
→
10/11 01:14, , 2F
10/11 01:14, 2F
→
10/11 11:10, , 3F
10/11 11:10, 3F
→
10/11 11:11, , 4F
10/11 11:11, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
5
10
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
問題
8
11
問題
6
9
問題
5
10
問題
1
4
問題
0
2
問題
5
26
問題
0
2
問題
3
8
問題
1
6