Re: M.D.的譯名,J.D.的譯名...
關於H板友的回文
我小小提供一些意見就好，不再一一針對H板友文章討論
其實以美國JD與台灣法學士比較
JD的學位深度是比台灣法學士高的
除非常少數提供給外國人念的二年制JD外，
一般JD學程為三年，
課程通常會分為first year、upperclass & seminars(for 2L, 3L & LL.M)
1L的課選擇通常不多，
必需的constitution, criminal, contracts.....排完也差不多了！
但2L以後的課程就很多元有趣了！
以筆者所念學校來說，一學期開出一百多門專業課程
有如同台灣大學部的lecture，也有像台灣研究所的seminar課程
加以很多的JD學位也有writing credit要求
我個人認為除開台灣法學碩士最後那本厚厚的學術性碩士論文不談
JD比較像台灣的法學士+法學碩士
只不過JD是非常職業需求的學位，
所有JD學生一進去就開始為了二年級暑假的intern準備
而為爭取好的實習機會，進而能取得大事務所的門票
在學業競爭上的強度是異常激烈的！
加以很多學校都規定在一定人數以上之班級，教師給分必需依照curve
這種強制curve又更強化學生間的競爭！
而最令我印象深刻的則是美國Law School對就業所提供協助與支援是非常完整與詳細
而談到美國聯邦法與州法的關係，其實這是美國法學很有趣也很多人討論的議題
原則上，美國過去對聯邦權限是很節制的
因此，聯邦法的規範事項在憲法中有所規定的
除開憲法所規定事項，其他應屬州法自治範圍，
然而法律解釋可以很多元，光interstate commerce一項談起來就可以包山包海
聯邦法與州法的拉鋸也代表中央與地方政治勢力的拉扯
以公司規範來說，公司法屬州法，但證交法或其他對資本市場規範屬聯邦法
公司監理原應屬州法事項，
但當聯邦認為有必要加強其監理權限時，就會透過對資本市場規範下手
例如：證交法、恩龍案後的沙賓法
而在州法層次，通常又有州跟州的學習與競爭關係
然而，聯邦法v.州法，州v.州雖然是很有趣的議題
但在學習過程中，更受重視的其實是長久時間累積下來，數以百萬、千萬計的判決法
（這邊要說明一下，在台灣，判決先例是不能隨便簡稱成判例的
法院作的是判決，所謂判例是經過最高法院選編的重要判決才稱為判例，
每次在新聞聽到主播動輒稱某某法院今天做成判例，我都會聽得很難過....）
對於各州州法，
除了特別突出的州法，如：Delaware的公司法，或重要的模範州法，如：UCC
一般來說，學習過程中多僅著重於本州州法或在聯邦法規範事項下的聯邦法
而另外更正一點，
雖然美國有SJD, JSD or Ph.D的Law School數目一直在變動中，
（美國也有授予Ph.D的Law School，例如西雅圖華大）
但絕對不只十幾家，目前應該至少有三十多家
有兩位法律人的blog裡其實有蠻多關於美國法學院的討論一是已回國的葉狀師
葉狀師曾在美國華爾街執業一年多
他的blog裡也有不少他個人執業的有趣經驗可供參考！
http://blog.yam.com/philipy/category/229645
另外一位則是還在美國攻讀學位的敦宇
他的SJD生活札記中，關於美國法學院資訊一分類下有很多有意思的資訊
在2006年底的文章中，他自己也曾survey並列出美國有SJD學位之Law School
http://blog.yam.com/tunyusjd/category/513831
最後，題外話....
美國無論在法律學位制度或法律制度跟台灣是有很大不同的，
開始執教後，特別是這幾年因為正很熱烈討論法律教育與司法考試制度改革
因為有一些改革想法偏向美國制
因此關於美國專業法律學位制度、高錄取率的Bar rate
及所謂蘇格拉底式的教學法一直在圈內引起很大關切跟討論
但討論中卻不免發現很多非留美學者所提供資訊與評論是有偏誤
作為一個學者，我其實覺得發言上是可以更謹慎的！
※ 引述《huaianliu (鬧劇一場的翻身大戲)》之銘言：
: 謝謝版友提供正確的資訊。在本文之前，先提出兩點前提：
: 1.我的主修領域不是法律，所以觀念或許有誤或不足，是因為對學位授予
: 的問題有興趣，所以才會提一些看法，其中有錯誤者，非常謝謝各位版
: 友們的指正與補充，讓我瞭解更多^^
: 2.這系列的討論，其實已經有一點點偏離這個主題原po所提出的議題，若
: 有偏離方向，致不符本版之宗旨，尚請版主通知，我會自刪在此一系列
: 中本人所發表之文章，謝謝哦
: ※ 引述《jijeng2001 (Jack)》之銘言：
: : 這邊是有問題的！
: : 對美國人來說，JD是第一個法律學位（學士後學位），
: : 如果想念法律，就是要從JD念起
: 這的確是美國法學院(law school)和國內法律系所最大的不同
: 美國法學院是學士後，是通過LSAT後才開始唸法律
: 這也是我之前所提到，為什麼JD多為美國人在唸
: 總的來說，JD係為專業學位(professional degree)導向
: 學生背景也多元(商管、電腦科學甚至醫生都有)
: 其實美國人在法學院念的課程內容和台灣的大學法律系深度差不多
: 請注意，我指的是廣義的基礎法律課程
: 並非各專業的次領域(每門學位都是博大精深的)
: 國內的東吳大學法碩乙(招收大學非主修法律的畢業生)的設計
: 似乎就是這樣的概念
: 以台灣留學生(法律系畢業)來說，大多數會先去取得LL.M.
: 或M.C.L.(Master of Comparative Law)、M.C.J.(Jurisprudence)
: 若有心往學術發展者，再攻讀SJD/JSD
: 一般學成之後多返國任大學校院教職
: 所以，就會變成美國人先念JD，再唸LL.M.，台灣留學生剛好相反
: 為要注意的是，目前教育部規定，取得JD欲返國任教者
: 必須還要有碩士學位或論文，否則無法申請助理教授資格
: 其實，以JD的訓練過程來說，修業至少三年，同學多為美國人
: 雖無畢業論文，但是各種判例(precednt)的研讀分析(不只這些)
: 再加上寫作、聽力程度不一，對留學生是學習的挑戰
: 有些學校的JD，第一年甚至有10-30%需重修
: : 以Law School來說，學位順序就是JD->LL.M->SJD or JSD
: 這個順序應是以在地美國學生而言...
: 但是，您也提到，其實美國學生很少念到SJD/JSD
: 全美有SJD/JSD program的學校大概只有10幾所
: : 其實進SJD前幾乎都要有LL.M，（除非是超強的申請者，但這種人如鳳毛麟角！）
: : 以美國目前T14的學校來說，
: : 很多LL.M的課程都是跟JD一起修的！
: : 在LL.M課程中如果搞不定這些作為初步障礙的「艱澀專業法律英文」
: : 我想，要拿到SJD admission應該是非常非常困難的吧！
: 嗯，完全同意。不過因為英美法系為不成文法
: 對於在國內已熟悉法條(code)的學生來說
: 除了英文，美國所獨立發展的聯邦法律和50州的法律雙元系統
: 其實有者更豐富且不同面向的學習內涵
: 對於法律相關學位的說明，或可參考以下這本書的第一章：
: 鄧穎懋(2000)。輕鬆學習美國法律。台北：三民。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.3.254
※ 編輯: jijeng2001 來自: 116.59.3.254 (05/04 12:36)
推
05/04 15:33, , 1F
05/04 15:33, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：