Re: M.D.的譯名,J.D.的譯名...
謝謝版友提供正確的資訊。在本文之前，先提出兩點前提：
1.我的主修領域不是法律，所以觀念或許有誤或不足，是因為對學位授予
的問題有興趣，所以才會提一些看法，其中有錯誤者，非常謝謝各位版
友們的指正與補充，讓我瞭解更多^^
2.這系列的討論，其實已經有一點點偏離這個主題原po所提出的議題，若
有偏離方向，致不符本版之宗旨，尚請版主通知，我會自刪在此一系列
中本人所發表之文章，謝謝哦
※ 引述《jijeng2001 (Jack)》之銘言：
: 這邊是有問題的！
: 對美國人來說，JD是第一個法律學位（學士後學位），
: 如果想念法律，就是要從JD念起
這的確是美國法學院(law school)和國內法律系所最大的不同
美國法學院是學士後，是通過LSAT後才開始唸法律
這也是我之前所提到，為什麼JD多為美國人在唸
總的來說，JD係為專業學位(professional degree)導向
學生背景也多元(商管、電腦科學甚至醫生都有)
其實美國人在法學院念的課程內容和台灣的大學法律系深度差不多
請注意，我指的是廣義的基礎法律課程
並非各專業的次領域(每門學位都是博大精深的)
國內的東吳大學法碩乙(招收大學非主修法律的畢業生)的設計
似乎就是這樣的概念
以台灣留學生(法律系畢業)來說，大多數會先去取得LL.M.
或M.C.L.(Master of Comparative Law)、M.C.J.(Jurisprudence)
若有心往學術發展者，再攻讀SJD/JSD
一般學成之後多返國任大學校院教職
所以，就會變成美國人先念JD，再唸LL.M.，台灣留學生剛好相反
為要注意的是，目前教育部規定，取得JD欲返國任教者
必須還要有碩士學位或論文，否則無法申請助理教授資格
其實，以JD的訓練過程來說，修業至少三年，同學多為美國人
雖無畢業論文，但是各種判例(precednt)的研讀分析(不只這些)
再加上寫作、聽力程度不一，對留學生是學習的挑戰
有些學校的JD，第一年甚至有10-30%需重修
: 以Law School來說，學位順序就是JD->LL.M->SJD or JSD
這個順序應是以在地美國學生而言...
但是，您也提到，其實美國學生很少念到SJD/JSD
全美有SJD/JSD program的學校大概只有10幾所
: 其實進SJD前幾乎都要有LL.M，（除非是超強的申請者，但這種人如鳳毛麟角！）
: 以美國目前T14的學校來說，
: 很多LL.M的課程都是跟JD一起修的！
: 在LL.M課程中如果搞不定這些作為初步障礙的「艱澀專業法律英文」
: 我想，要拿到SJD admission應該是非常非常困難的吧！
嗯，完全同意。不過因為英美法系為不成文法
對於在國內已熟悉法條(code)的學生來說
除了英文，美國所獨立發展的聯邦法律和50州的法律雙元系統
其實有者更豐富且不同面向的學習內涵
對於法律相關學位的說明，或可參考以下這本書的第一章：
鄧穎懋(2000)。輕鬆學習美國法律。台北：三民。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.210.118
討論串 (同標題文章)