Re: [問題] review article的意義？
※ 引述《coffen (什麼時候出去玩？)》之銘言：
: 這兩年花了很多時間蒐集和整理某個主題的研究（生命科學相關）
: 老闆一直鼓勵我把他整理投稿。
: （在研討會發表過，不過因為沒啥創新的討論，
: 所以講評人只說肯定我的努力→整理了很多他老師的文獻...他自己也沒看那麼熟）
: 前幾天跟老闆閒聊時說了一句：
: 我覺得這篇投到期刊上，應該是review article吧？
: 老闆想一想，就告訴我說：那就不要花時間在上面了...
: @@
: review article 對於老闆升等或是著作審查上沒有任何幫助嗎？
就我跟自己老闆討論或聽其他老師的看法，
回顧主題對自己的研究有正面幫助是一定的，
但若說要投稿，像是一些知名期刊類的話，大概作者都是屬於被邀稿性質好像居多，
而且作者往往是該領域的頭頭，因為寫主題回顧類文章，
不光只是寫主題回顧、整理，多半會做些比較深入的評論與批判，
後生小輩或者不是名家所寫的，感覺會比較不具說服力或者寫得不是很入而不易受青睞，
當然也不是絕對的...
稿能被接受，若是好期刊，當然對老師有正面的好處。
話說回來，做研究的人，主題回顧的工作一定是必經過程，
但個人決的不宜太走火入魔，畢竟仍是要回到主研究上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.38.161
※ 編輯: bmw520i 來自: 140.116.38.161 (04/20 13:35)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：