看板
[ PhD ]
討論串[問題] review article的意義？
共 6 篇文章
內容預覽:
這有點奇怪. 大多數雜誌的review都是邀請大牌攥寫. 不過也是有些雜誌是接受mini review的投稿. 有些雜誌是不介意你在文章內夾雜一些未發表的結果. 但是有些雜誌是明言不能夠在review內討論unpublish data. 投稿的種類是投稿時就選定的. review是回顧性文章. 是回
(還有247個字)
內容預覽:
謝謝以上幾位大大的說明.... 我印象中的review article的確是journal編輯邀請大咖來寫的.... 不過因為前一陣子有一個學長發表了一篇研究，. 好像研究結果相當薄弱，被標成review article（之類的...）。. （我不確定他投哪個journal，他的研究領域和我有點距離
(還有138個字)
內容預覽:
當然除了大頭被邀稿寫review article外,. 國外一些優秀的學者. 他們的博士論文通常都會拆一篇來寫review或meta-analysis. 所以原po也不必洩氣. 我覺得review article也是很有價值在的. 除了最基本的文獻整理、. 有系統的歸納外. 如果可以從這個過程中找出
(還有30個字)
內容預覽:
就我跟自己老闆討論或聽其他老師的看法，. 回顧主題對自己的研究有正面幫助是一定的，. 但若說要投稿，像是一些知名期刊類的話，大概作者都是屬於被邀稿性質好像居多，. 而且作者往往是該領域的頭頭，因為寫主題回顧類文章，. 不光只是寫主題回顧、整理，多半會做些比較深入的評論與批判，. 後生小輩或者不是名家
(還有83個字)