Re: 全國研究生助學金 陳情書 (一封公開信)

看板PhD作者 (不懂還機車我>"<)時間18年前 (2005/12/30 01:50), 編輯推噓10(1000)
留言10則, 2人參與, 最新討論串43/79 (看更多)
我實在太厭倦這裡的嘴砲世界了 這是我對這個討論串的最後一篇 我不會隨便罵人白目也不會隨便嗆人文章爛 我不知道這算不算是比你有家教一點 水準是不敢當啦 最後一句話我承認比較不妥 但是我相信真的有更多的納稅人權益值得per板友關心 不用他在這邊一值拿出來講,不然心態就怪了 大的權益不去關心,拚命來這邊捍衛小錢(笑) OK!回歸討論,妳的論點我有看了,很簡單 看事情的角度不同而已 妳講的很多事情在你看來理所當然 但是你可以想想,什麼叫做想念博士要自己衡量 不要唸了才在那邊哭窮... 那我大可以回妳"那意思是有錢人才可以唸博士囉!!" 不過這就流於嘴砲了 當然是因為有興趣或是有目標才想念博士 這是一個理想,相信很多人會努力克服沒錢這個因素 所以問題丟出來了 系所提供TA機會太少,教授計畫不夠多的時候 很多人只好作無關研究的事情賺錢=花在研究上時間就少了 想要提升研究素質,在高等教育的補助增加是可行的 我也不認為齊頭式平等是對的 但是在台大電資學院裡面,獎學金是相對難申請到的 優秀如我學長們還是要翻譯原文書或是兼職 指為了不跟家拿錢 你不覺得同樣是一國的一流大學 這樣台灣顯的可悲多了 這樣的研究環境要造就比國外學校優秀的人才當然就更難了 所以如果站在提升研究素質的觀點上 我相信增加補助是有用的 ※ 引述《switcherBPC (i love 3151)》之銘言: : ※ 引述《geha (不懂還機車我>"<)》之銘言: : : 標題: Re: 全國研究生助學金 陳情書 (一封公開信) : : 時間: Fri Dec 30 00:06:06 2005 : : 哈 我覺得LORDJACK完全命中要害阿 : : per板友所有文章都口口聲聲納稅人納稅人的 : : 我真的覺得妳那麼關心納稅人的錢被浪費 : : 有太多議題和更多的財政弊案值得妳關切 : : 天天在這邊回文跟拿沒幾個錢的研究生捍衛妳納稅人權益 : : 不只是清談高論,還只懂的欺善怕惡 : : 只怕是你之前沒那到現在看人家拿眼紅巴 : 你是來討論問題,還是想來挑釁? : 隨便給別人扣帽子,你以為你水準高到哪去? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.138.197

12/30 02:45, , 1F
有些人出來說不應該發太多說助學金 但是好笑的是
12/30 02:45, 1F

12/30 02:50, , 2F
還說自己每個月"只"領6000,但是現在是有人連phd也領不到3000
12/30 02:50, 2F

12/30 02:51, , 3F
我要是領6000 我也沒興趣看這一串文章
12/30 02:51, 3F

12/30 02:52, , 4F
那為什麼首篇說國外明牌大學發助學金是台灣的好幾倍阿?
12/30 02:52, 4F

12/30 03:00, , 5F
連在物價較低的中國 北京大學竟然是台大的13倍
12/30 03:00, 5F

12/30 03:02, , 6F
也許台灣的政策比美國好吧 相信超歐趕美指日可待
12/30 03:02, 6F

12/30 03:04, , 7F
如果你自己領不到3000 或不是已經在外工作一段時間才念的
12/30 03:04, 7F

12/30 03:05, , 8F
再來質疑別人不該領超過3000元的助學金 比較有說服力
12/30 03:05, 8F

12/30 03:11, , 9F
即使一個月8000塊 不接家教 那房租是誰出阿?
12/30 03:11, 9F

12/30 04:02, , 10F
也許她們家境好,不用擔心生活費問題,才能如此豁達
12/30 04:02, 10F
文章代碼(AID): #13j282aH (PhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 43 之 79 篇):
文章代碼(AID): #13j282aH (PhD)