Re: [實況] 《如何高效率地農取通貨》推廣 Part I

看板PathofExile作者 (伊凡諾)時間7年前 (2017/02/28 15:53), 7年前編輯推噓5(292438)
留言91則, 38人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《Voegelin (星辰塔的沃格林女士)》之銘言: : 實況連結:https://www.twitch.tv/voegelin : Hello!今天我會開台介紹國際服官網論壇與Reddit上一篇很棒的文章, : 主題就是《如何高效率地農取通貨》,這篇文章條理很清楚, : 裡面的想法也很符合我自己的想法,我詢問原作者之後, : 他很豪爽的答應讓我在實況上說明與翻譯了! : 實況的時候,聊天室很常有人問到底要怎麼賺錢,今天就是很好的機會! : 歡迎你來提出問題或者分享自己的經驗! : 我的台會不定期/定期的舉辦訂閱抽獎,有興趣的人請輸入 !訂閱 參考~ : 想要喝抹茶拿鐵的人也歡迎來!!!!!!!!! 我覺得筆戰就是個沒意義的廢文,有那時間還不如打地圖農通貨。 但我實在被這實況主的輕佻態度搞的寧願浪費時間來整理過程。 首先,開台介紹國際服官網論壇的文章,並沒有附上原文。 想說好吧還滿好奇的,點進去看,畫面一直停在論壇文章上沒有再動過。 至於內容主題呢,大概陳述如下: 1) 要玩刷圖快的流派 2) 要把身家投在這隻角色上 3) 玩的時間要夠多 4) 不要撿沒價的東西 5) 不要賣便宜的東西 我不知道該怎麼說閒聊跟正文的比例該怎麼算,而且我也不確定花了多少時間, 但我很確定的是,實況主翻譯+解釋+閒聊, 上面五句話內容,花的時間絕對超過半小時。 這個閒聊跟主題的比例,就交給各位自行拿捏大概是多少了。 然後推文中T大給了建議:

02/28 00:06,
建議一下有主題要講什麼的時候別穿插太多閒聊,有點拖...
02/28 00:06

02/28 00:06,
聽到沒耐心~_~;
02/28 00:06
小咖如我,沒什麼批評的意思,要不是T大我也不會推任何內容:

02/28 04:00,
我也覺得其實分享文章內容就好…實況內差不多5成照唸翻譯
02/28 04:00

02/28 04:00,
1成解釋4成閒聊…好像閒聊的比例還要再拉高點…
02/28 04:00
(其實這我還講保守了。) 得到的回應是:「我沒差 = = 」

02/28 04:36,
上面幾樓是不是沒想過自己去看自己翻譯
02/28 04:36

02/28 08:42,
沒跟你收錢還要被你嫌 翻譯真難當耶
02/28 08:42
這些是其他鄉民的回應,但是這部份有二個重點。 第一:實況主並沒有附上原文。(不然我直接點網頁看了。) 第二:我想T大跟我,內容裡都是建議,而沒有多少攻擊意味。 這位實況主用看似大方的口吻如此陳述: 「我很感謝你們的建議, 也希望多多給我一些實況風格或內容上的批評,但希望可以著重在建議與批評上。 如果你的建議與批評,對於其他人來說不合理,他們提出質疑,你們也應該用同樣 的標準看待他們對你們的建議與批評。                 」 但實際上,對我跟T大的「建議」,直回的內容是「我沒差 = =」。 或者這是種半開玩笑的詼諧表現,但是,我跟你熟嗎? 到這邊,我還沒有多大的不高興的情緒。 只是看到前面T大的推文,跟實況主的回應,身為另一位建議方,補充些意見。

02/28 14:56,
我是前面說閒聊佔比高的一位。因為並沒有原文連結,所以進
02/28 14:56

02/28 14:56,
去看有什麼新構想沒有;結果一進去聽了半小時,講的概念是
02/28 14:56

02/28 14:57,
1) 要玩刷圖快的流派。2)要把身家投在這隻角色上
02/28 14:57

02/28 14:58,
3)玩的時間要夠多 4)不要撿沒價的東西 5)不要賣便宜的東西
02/28 14:58

02/28 14:58,
單純聽完上述五點,時間肯定過了超過半小時,然後內容總結
02/28 14:58

02/28 14:59,
還是只有這樣,沒有其他比較新的構思。
02/28 14:59

02/28 15:00,
我覺得說閒聊比高,並不是批評,也沒必要批評,就只是不合
02/28 15:00

02/28 15:00,
口味,一個不爽不要來的概念而己。
02/28 15:00

02/28 15:01,
然後,是陳述事實,也是給實況主可以充實點內容的建議吧?
02/28 15:01
※ 編輯: Voegelin (111.243.229.16), 02/28/2017 15:01:48

02/28 15:02,
沒要酸也沒要筆戰,不必用這種半酸的方式回應。
02/28 15:02

02/28 15:02,
內容我都列出五項來了,給大家看有沒有新概念嘛
02/28 15:02

02/28 15:02,
如果實況主您認為有新意的部份,也可以公開回文做補充呀
02/28 15:02

02/28 15:04,
又刪了自己的推文,果然是不爽不要來的概念,廠廠。
02/28 15:04
中間被實況主編輯刪掉的,他自己的推文,大概是這樣說的: 「你是說原文內容沒有新意?= = 那我可以幫你轉達作者,請他補充一些新意。」 「批評文章沒新意」跟「批評實況方式」,這二者其實對我來說一點差別也沒有。 就如我文章裡說的,一個實況如果進去聽,覺得沒有很吸引人, 很簡單的做法,就是按x關掉網頁,quit跳出來而己,我沒差 = = 這也沒什麼好批評的,就是個風格問題,補教名師上課也很多人插科打諢, 我們也不會說他上課沒內容,閒聊確實本來就是讓氣氛輕鬆的最佳方式。 你的閒聊比重高,我覺得不合,就是關掉而己,這有什麼好批評的? 我也不是做實況主,沒有競爭問題,你拉贊助訂閱也跟我無關,批評你幹嘛? 我批評的,是你回應的輕佻態度,簡單的說,就是你這個人。 首先,介紹文章卻沒放上原文,就是有欺騙點閱率的嫌疑。 用正常態度給的建議,得到的是「我沒差呀 = =」的回應。 看似大方接受建議,但實際上,看推文內容應該體會的到其中韻味。 那行推文編輯列之前,我的推文其實也還沒有攻擊,或不高興的意思。 得到的,是半句酸文,加上一句「你在得意什麼?」 然後繼續一群人玩拿鐵跟 = = 梗,我想ptt的poe版也快個版化了。 你繼續慢玩,我沒差呀 = = 反正我也只是個潛水路人,大不了不再在版上發言而己。 但我總能陳述一下個人想法,那就是你這態度,很假,真的很假。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.97.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PathofExile/M.1488268413.A.D32.html

02/28 15:55, , 1F
推你 但沒用 就是POE偉忠幫
02/28 15:55, 1F

02/28 15:56, , 2F
想看文章不會自己找,很愛伸手,真的很愛伸手
02/28 15:56, 2F
對於個版化拿鐵幫來說,都把內容講的這麼淺顯易懂, 還在戰伸手,我只能說,不意外。 不然為何一整天都在玩拿鐵和我沒差= =梗呢?

02/28 15:56, , 3F
我沒差那段 他應該是在同一次編輯吧?
02/28 15:56, 3F

02/28 15:57, , 4F
後面也說了"不過其實有差" 那有點像是開開玩笑而已
02/28 15:57, 4F

02/28 15:58, , 5F
推你 這台真得誇張 過兩天一定把推文都拖出來打斷鼻樑
02/28 15:58, 5F

02/28 16:00, , 6F
當初看實況不到三分鐘就決定自己去找文了 看不下 只是看
02/28 16:00, 6F

02/28 16:00, , 7F
到Voe對給他建議的人回 我沒差 整個傻眼
02/28 16:00, 7F

02/28 16:00, , 8F
樓上武當派還不去大都救六大派
02/28 16:00, 8F

02/28 16:01, , 9F
這態度讓我從他印象變差到不知道怎麼說了
02/28 16:01, 9F

02/28 16:01, , 10F
poe個版化不意外了啦 本來就很少人了
02/28 16:01, 10F
我只能說,稍微有些名氣的公眾人物,或者店家對消費者, 這種主客關係的營運,用這種「不尊重」的口吻,都是大忌。 我想,通篇文章這樣列下來,我說我覺得實況主「不尊重」,說的過去吧? 要玩自己小團體,可以,真的可以, 實況裡愛怎麼聊,就怎麼聊,要把poe個版化也可以。 巴哈那邊也有一群討論流派的,整天把dps 二千萬的燃燒箭貼出來炫, 互相x大來x大去的捧來捧去,我也是潛水了一陣子,看沒什麼實用性後就quit群組。 朋友們自high嘛,有何不可? 但是對你們這群之外的其他人,可以給予點基本的尊重嗎? 今天覺得那邊不好,用和緩的語氣給建議,這是對你們的尊重。 不管我們有沒有發言,有沒有quit,這種「覺得有那裡不好」的看法,都是存在。 並不會因為當事人不說,就可以假裝從來沒有這回事, 否則你只會發現,怎麼人數愈來愈少,來去都只是小團體的那幾隻貓。 如果真的想好好營運你的實況,就要學會這種尊重,這是個良心建議。

02/28 16:05, , 11F
人少所以需要戰文啊 戰起來戰起來 我先去買晚餐來等
02/28 16:05, 11F

02/28 16:05, , 12F
辣個...現在4點 你說晚餐?
02/28 16:05, 12F

02/28 16:05, , 13F
各位英雄 戰起來
02/28 16:05, 13F
還有 39 則推文
還有 4 段內文
02/28 17:06, , 53F
(不知道是不是)護航粉絲: 不爽自己翻譯啊!不爽不要
02/28 17:06, 53F

02/28 17:06, , 54F
看啊!
02/28 17:06, 54F

02/28 17:06, , 55F
What????
02/28 17:06, 55F

02/28 17:08, , 56F
很需要建議
02/28 17:08, 56F

02/28 17:08, , 57F
笑死
02/28 17:08, 57F

02/28 17:19, , 58F
其實我也覺的他的實況,太拖了
02/28 17:19, 58F
※ 編輯: ivano (220.129.97.39), 02/28/2017 17:24:50

02/28 17:28, , 59F
噓 ivano: 開戰了,第一個個版化護航眾跳出來了,請其餘各
02/28 17:28, 59F

02/28 17:28, , 60F
自己開地圖砲自己忘記 呵呵
02/28 17:28, 60F

02/28 18:12, , 61F
來補個推吧 是不是護航 顯而易見
02/28 18:12, 61F

02/28 18:19, , 62F
PTT創帳十年 被一個「我沒差= =」 弄得氣到發文XDD
02/28 18:19, 62F

02/28 18:20, , 63F
我還以為亮梯次是展現氣度 結果卻是 「我很容易生氣ㄛ」
02/28 18:20, 63F

02/28 18:21, , 64F
最後補一個 我被黑沒差= = 真的是前後邏輯一致呢
02/28 18:21, 64F

02/28 18:21, , 65F
廠廠
02/28 18:21, 65F

02/28 18:24, , 66F
==
02/28 18:24, 66F

02/28 18:37, , 67F
我可以理解你的感受XD
02/28 18:37, 67F

02/28 18:46, , 68F
我沒差 = =
02/28 18:46, 68F

02/28 19:21, , 69F
熱鬧
02/28 19:21, 69F

02/28 20:36, , 70F
我沒差 = =
02/28 20:36, 70F

02/28 21:26, , 71F
真的沒差= =
02/28 21:26, 71F

02/28 22:02, , 72F
我沒差啊= =
02/28 22:02, 72F

02/28 22:03, , 73F
雖然你寫的東西有一部分是對的,可是回文的方式過頭了
02/28 22:03, 73F

02/28 22:05, , 74F
說更明白一點,回應完沒必要補個廠廠或呵呵啥的
02/28 22:05, 74F

02/28 22:07, , 75F
你說VOE態度輕佻,但是自己回覆卻加個呵呵之類
02/28 22:07, 75F

02/28 22:11, , 76F
這樣回的東西不也是輕佻?還是想酸人什麼的?
02/28 22:11, 76F

02/28 22:41, , 77F
你到底在委屈什麼啊,是以為莒光日有人逼你看莒光園地嗎
02/28 22:41, 77F

02/28 22:41, , 78F
不喜歡就別看阿...一堆百人實況拉機台你也要每台都去講嘛
02/28 22:41, 78F

02/28 22:49, , 79F
莒光日不看莒光園地...么八會變洞八,你看不看?
02/28 22:49, 79F

02/28 22:51, , 80F
表達不好抱歉,看實況不是看莒光園地沒人逼你
02/28 22:51, 80F

03/01 02:04, , 81F
我沒差 = =
03/01 02:04, 81F

03/01 04:22, , 82F
我沒差啊= =
03/01 04:22, 82F

03/01 09:33, , 83F
我沒差啊= =
03/01 09:33, 83F

03/01 10:51, , 84F
不爽不要看, 不爽就放大, 廠廠, 話都你先講, 先講先贏
03/01 10:51, 84F

03/01 10:58, , 85F
愛看又愛嫌, 口嫌體正值
03/01 10:58, 85F

03/01 14:11, , 86F
推這篇
03/01 14:11, 86F

03/01 14:38, , 87F
護航V實況主的真多,就真的難看不知所云啊
03/01 14:38, 87F

03/01 15:19, , 88F
補血 我其實也默默覺得voe態度從玩笑到有點驕傲..
03/01 15:19, 88F

03/01 15:20, , 89F
一開始還蠻有趣的..
03/01 15:20, 89F

03/02 23:55, , 90F
03/02 23:55, 90F

03/04 11:59, , 91F
口嫌體正直 還好我沒差= =
03/04 11:59, 91F
文章代碼(AID): #1OjInzqo (PathofExile)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1OjInzqo (PathofExile)