看板 [ Patent ]
討論串[問題] 國內優先權
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
[問題] 國內優先權
推噓4(4推 0噓 7→)留言11則，0人參與, 最新作者tibra (水戶黃門)時間17年前 (2007/05/23 14:58), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
小弟有個專利案件還在待審中. 另外還有一個和原專利有相同精神卻加以改良的版本想申請專利. 此改良版本若以原專利做補充修正的方式可能會超出揭露範圍而駁回. 因此想運用國內優先權的方式申請. 想請教的是. 若原案最後沒有通過. 則國內優先全申請的改良案會有影響嗎?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(
#2
Re: [問題] 國內優先權
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者tibra (水戶黃門)時間17年前 (2007/05/23 22:48), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
補充一下詳細的情形. 原案和改良案是不同專利工程師撰寫. 改良案的專利工程師發現原案的撰寫內容出現了一些問題. 包括圖示的不完整以及揭露不全 有可能駁回甚至會申請失敗(揭露不全的情形有點嚴重)因此改良案的工程師建議以國內優先權的方式處理是比較保險而不影響改良案的做法. (和網友提及的母案自動消滅是吻
#3
Re: [問題] 國內優先權
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 最新作者gsc0478時間17年前 (2007/05/24 00:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說說我的看法~~參考看看. 先從結果說起..我是建議你主張國內優先權的方式處理.... 待我說起~~~. 推文有提到再申請一個新案(算子案)，claim避開前申請案(算母案)，實際上. 應該是可行啦，不過不建議，這種方式最好是在違反單一性時申請分割用才好。. 最重要的是....."兩個案子都過，那你
(還有684個字)
#4
Re: [問題] 國內優先權
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者tibra (水戶黃門)時間17年前 (2007/05/24 02:42), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
先感謝您的指教解答小弟許多疑惑. 冒昧再請問若是撤回原案,在另請新案. 是否是比主張國內優先權更好的作法. 因不知主張國內優先權原案與新案互相影響的關係為何. 原案的圖示,claim要保留於新案之中?.... 會提出如此的問題是因為新案和原案最重要的獨立項是相同的. 但於此獨立項下的附屬項會有差異或
#5
Re: [問題] 國內優先權
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者kaikai1112 (kaikai)時間17年前 (2007/05/24 07:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個問題 前一位大大在推文內幫你分析了. 就不掠他人之美了. 主張國內優先權的原案 的整體揭示內容的 新穎性和進步性 判斷時間點. 是以 原案的 申請日為準 而 新增的技術內容 部份 則以新案申請日為準. 仔細的說 這是最大的差別. 是的 仍然適用於國內優先權的概念. --. ※ 發信站: 批踢踢實
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁