Re: [問題] 聖島專利人員?
※ 引述《playball (..)》之銘言：
: : 推 hwwang:在既有的框架下改寫，請恕我不理解何謂大的自由度，還有圖 09/24 20:37
: 有必要的話 基本上是可以在不違背技術的情況下 照著自己的思考方式全部重新做描述
: 亦可以要求發明人作技術內容的補充
: 再舉個例 漫畫版的惡作劇之吻(原著) 日劇版的惡作劇之吻 台劇版的惡作劇之吻
: 都是從漫畫版的淘氣小親親來的嘛 但導演可依據自己的認知刪減不必要的劇情
: 採取不同的分鏡 用不同的過場 不同的說故事方法等等
: : → hwwang:式可以重畫到什麼程度，權利範圍可以做多大的變更。我沒有 09/24 20:37
: 我看過整個方塊圖砍掉重練的
: 權利範圍的變更 當然是會提出己方的理由和客戶做說明, 在客戶同意的情況下做變更
: 聖島國外所承辦有提出修改意見的資格 但我不認為所謂的翻譯可以做這些事情
: : → hwwang:要吵架的意思，是真的不懂。是像我們一般和客戶來回校稿的 09/24 20:37
: : → hwwang:變動程度嗎？優先權沒問題嗎？我們也接國外客戶，可能是客 09/24 20:37
: : → hwwang:戶不夠信賴我們吧，我們只針對法規需求做修改建議，不會幫 09/24 20:37
: : → hwwang:客戶重寫。 09/24 20:37
: 只要原說明書技術揭露沒問題, 權利範圍的變動當然還是會落在原說明書支持的範圍內
: 優先權不會有問題
哦,是這樣? 突然稍微認真看,我怎麼覺得末兩句大有問題.
那unity issue呢？ 不會踩到此問題？ 還是你不知道unity issue是啥？
我想你如果真的這麼懂英文說明書、懂基準、懂法規,你應該不會講出優先權
不會有問題這種話.
不過我不苛求, (如前述,也不管你是不是聖島現役,) 就當笑話看 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.188.179.74
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
4
26
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
問題
17
57
問題
4
11
問題
2
4
問題
3
17
問題
2
5
問題
4
26
問題
0
7
問題
3
10
問題
7
7