Re: [問題] 聖島專利人員?

看板Patent作者forcomet (無暱稱)時間10年前 (2013/09/24 22:39)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 2人參與討論串5/11 (看更多)

※ 引述《playball (..)》之銘言： : ※ 引述《ipme (oOpz!!!)》之銘言： : : 藉這機會順便讓大家知道也好 : : 不然每次有板友問,都要再重寫一次 : : → playball:ipme喜歡曲解別人語意呢.. 單純翻譯語句通順是重點 09/23 23:50 : : 我曲解人語意? : : 如果你這樣算撰寫英說, : : 那請問那種重頭自己接案,自己撰寫英文稿的,算什麼? : : 我想大部分事務所都是這樣運作,針對所謂的"撰寫英文稿"這五個字 : 搞了半天是對撰寫這個用詞有意見 : 那用改寫這個說法好了 : 同樣地, 我也不認同翻譯這個詞 : 你允許翻譯不照原文段落編排圖示重新畫過嗎? : 或是有時要求內容補充變更保護範圍嗎? : 甚麼叫翻譯? 像是台灣專利以外文提申, 再補中文稿, 這才算翻譯我真的被搞糊塗了你講的翻譯的那個部分在美國叫對等翻譯台灣的話這樣的做法優點是多誤譯訂正的空間但是不管如何內容盡量不補充揭露範圍不可以變更不可以有new matter 這是基本的否則你這個案子有主張優先權那有可能會是白主張了當然不主張優先權那就隨便開心就好如果主張優先權還是有一定的規定在 : : 有必要根據中說再來撰寫英說嗎? : 我也不懂直接和客戶洽案到底是有多了不起分工分的細也礙到您就是了優點在于對於發明的理解不會失真我知道有些事務所是業務洽案工程師再完成說明書基本上工程師對發明的認知是容易誤差但這沒什麼絕對自己運作的好就好 : : 當然我不想懂,你們內部愛怎麼稱就怎麼稱. : : 但求職者有機會了解你們到底在幹嘛也不失機會. : 這倒是沒錯聖島國外所的好處就是不用出去洽案很適合不喜歡跑來跑去的人喔! : 喜歡外出跑客戶, 不愛坐辦公室的則可以選擇當國內所的營洽或承辦 : : → playball:你真的不需要動腦筋去理解其技術特徵即使原稿寫得很好 09/23 23:51 : : → playball:想想看你把一些案丟到翻譯社只要告知專業用語他寫出來 09/23 23:57 : : 其實我不會覺得翻譯社就很差,我想板上很多高手,我還需要介紹嗎 : 我下面不就說了未必較差何必在此斷句還重複一次同樣的話? : 講得好像我認為翻譯社很差似的 : : → playball:未必較差, 但是你覺得他懂他在寫甚麼嗎? 09/23 23:58 : : → playball:英說承辦清楚知道技術特徵何在可以推到中說抓不到技術特 09/24 00:02 : : → playball:徵的結論在下對您的語文邏輯深表敬佩 09/24 00:03 : : 我語文邏輯好不好,還好,不是你說得算,也輪不到你說得算:) : 我沒說好不好, 我只是表達我個人的敬佩而已 : : 推 hwwang:推這篇。不管給誰翻譯，品質好不好，承辦人懂不懂技術，根 09/24 08:20 : : → hwwang:據中文本生出英文說明書就是翻譯啊，充其量就是加個校稿、 09/24 08:20 : : → hwwang:潤稿，至少我待過的ih和if都是這樣認定。 09/24 08:20 : 如果只是校稿潤稿的確是翻譯沒錯 : 但聖島國外所出口案所被容許的改寫自由度是不只於此的這樣的話是絕對有問題如果這種案子拿到專利上了法院那就有很多可以吵的東西更別提你前面提的圖示重劃的部分要說明是可以得到優先權案的支持首先你得先準備對等翻譯接著說明兩者差異再來說明差異是否得到優先權案支持萬一你拿到專利的特徵不是優先權案有提到可能造成你主張優先權部分無效這樣會不會引起別的問題還有很大空間改寫或許你認為沒有超出範圍或是可以的改寫那都是你自己的認為重點在于法官的想法我不會這麼樂觀 : 這麼說好了在三國演義的框架下陳某也是能畫出火鳳啊你搞錯了東西著作權表達跟專利保護是不一樣這種改寫是有著作權沒問題但是對於說明書的改寫是不能這樣類比兩者無法比較也無法類比 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.249.54

→

playball

09/24 22:48, , 1^F

09/24 22:48, 1^F

→

playball

09/24 22:50, , 2^F

09/24 22:50, 2^F

推

playball

09/24 22:56, , 3^F

09/24 22:56, 3^F