[問題] 申復的問題

看板Patent作者 (赤)時間16年前 (2008/06/05 23:50), 編輯推噓2(2013)
留言15則, 5人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
各位先進大家好: 小的又跑上來問問題了,這次收到一份官方通知,某個部份有些問題,想 向各位先進討教一番,先說聲謝謝了! 問題: 本案獨立項有一項,剩下五項皆依附在第一項。 審委用兩個引證案做為證據來駁我的CLAIM 1,審委認為由該兩件 引證案可輕易推出我的CLAIM 1,因此我的CLAIM 1 不具有進步性,而我在 CLAIM 6 中有一個A技術,這個A技術在該兩件引證案皆無揭露,但審委卻在無提出 舉證的狀況下指出該A技術係為該技術領域之人士所皆可輕易推敲出。 請問,在這種狀況下,我可以將CLAIM 6中的A技術寫入CLAIM 1 中,以此 讓CLAIM 1 有進步性嗎?並在申復理由中,提出審委並無以引證案做依據,不可以此反駁 我CLAIM 6 的進步性嗎? 至於CLAIM 2-5就不用提了,因為都被引證案揭露了.......... 大約就是這樣吧... 再次感謝各位先進的指教! 至為感禱! -- 得饒人處且饒人 多為他人想想,你會發現 原來自己總是在不經意時 傷害了他人原本的好意 凡事太盡,緣分勢必早盡....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.14.220

06/06 00:06, , 1F
當然可以。 只要你能說服審查委員沒引用證據認定A技術為
06/06 00:06, 1F

06/06 00:06, , 2F
習知技藝係不合理....
06/06 00:06, 2F

06/06 00:12, , 3F
先把審查基準有關進步性的章節看熟,再判斷A技術是否有機
06/06 00:12, 3F

06/06 00:15, , 4F
會克服進步性。判斷的要素很多,無法一一說明,所以可能以
06/06 00:15, 4F

06/06 00:15, , 5F
具體的個案跟同事討論會比較快。
06/06 00:15, 5F

06/06 00:19, , 6F
要否定該項技術者為顯而易知,舉證責任在申請人方
06/06 00:19, 6F

06/06 00:19, , 7F
所以你限縮,卻不舉證,他就在丟回來給你,多繳一錢
06/06 00:19, 7F

06/06 00:25, , 8F
不過舉證的方式不是審查員沒有對附屬項技術用引證案核駁
06/06 00:25, 8F

06/06 00:26, , 9F
而是本領域技術人員在看了上述兩件引證案後,不可以輕易思
06/06 00:26, 9F

06/06 00:27, , 10F
及兩個引證案與附屬項技術的結合~
06/06 00:27, 10F

06/06 02:09, , 11F
有一個點可考慮 A和原有技術的結合 這是IPO未說的
06/06 02:09, 11F

06/06 02:10, , 12F
你只要合併 並敘明聯結為新 舉證就移轉了 krkr
06/06 02:10, 12F

06/06 12:59, , 13F
現在被駁,還可以從說明書中抓特徵。算是很 lucky 啦~
06/06 12:59, 13F

06/06 13:00, , 14F
如果審委很輕易的就准了,將來反而沒得救。
06/06 13:00, 14F

06/06 13:02, , 15F
某方面...要欽佩/謝謝這位審委的認真 :)
06/06 13:02, 15F
文章代碼(AID): #18I0izn0 (Patent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18I0izn0 (Patent)