作者查詢 / pasica
作者 pasica 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 18
收到的『推』: 29 (30.5%)
收到的『→』: 66 (69.5%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 1108
送出的『推』: 67 (6.0%)
送出的『→』: 1040 (93.9%)
送出的『噓』: 1 (0.1%)
使用過的暱稱: 2
pasica 在 PTT 最新的發文, 共 18 篇
pasica 在 PTT 最新的留言, 共 1108 則
28F→: 這讓我想起2011雲水一日來回卑南的勇者..為勇者致敬..01/15 20:57
9F→: 兩天夠直接重裝到稜線隔天下山,輕鬆還看雲海。幹嘛單攻04/22 14:48
1F→: 雀兒?03/19 01:25
24F→: 以現行制度不能說是惡法,去年不是才剛一個雪季獨攀墜崖03/10 00:56
25F→: 尼泊爾去年大地震後,珠峰也封山。雖然原po很強,但這種非法03/10 00:58
26F→: 入山,若出任何意外,會涉及大量的費用。以及徒增救難人員03/10 00:58
27F→: 的危險。並非每個救難人員都想要在雪季救人。請體諒國家03/10 00:59
28F→: 救難人員。03/10 00:59
29F→: 至於國家的限制是否合理,以及是否有其他替代方案又是另外03/10 01:02
30F→: 的議題。03/10 01:02
42F→: A大 馬來人掛的地方是雪圈 我說的是聖稜雪季獨攀03/10 11:22
43F→: 獨攀墜崖的事件(請Google)03/10 11:23
44F推: 另 聖稜線雪季 非常危險,a大爬過嗎?03/10 11:26
45F→: 社會資源是大問題。原因是現行台灣爬山族雪攀經驗03/10 11:27
46F→: 普遍不佳 聖稜裸岩多雪季風險高。目前人力有限03/10 11:28
47F推: 國家公園安全又無法到位。又沒有強制執行登山險 或登山規03/10 11:30
48F→: 費下。雖說封山是鴕鳥心態。但現象狀況下。是個方法。若03/10 11:30
49F→: 有更好的方式。請跟政府建議。而不是罵他惡法。然後觸法。03/10 11:30
50F→: 又只會嘴炮03/10 11:30
66F推: 日本不封山?j大可以查查日本第一高峰一年開放幾個月攀登03/10 21:15
67F→: ?03/10 21:15
68F→: 另, 日本的山難搜救分成官方跟民間,官方的由稅金買單,03/10 21:15
69F→: 基本上是免費,不過基於地方稅收,分配的預算等原因,官03/10 21:15
70F→: 方配置人員不足,以及基於 [在天氣狀況不佳,可能產生危險03/10 21:15
71F→: 的時候就撤] 的原則,單靠官方不負使用。民間的成員雖是03/10 21:15
72F→: 志工,但是還是有一定的收費標準,舉例來說一天一位志工303/10 21:15
73F→: 萬日圓~10萬日圓。民間的救難直昇機,一個小時50萬日圓。03/10 21:15
74F→: 這些費用發生在 [只要委託出動],不論是有救到,沒有救到03/10 21:15
75F→: ,都是要支付的。03/10 21:15
79F推: J大 請看上文日本救難制度。第一個問題日本主力救援包含03/10 21:34
80F→: 直升機在民間,非官方。使用者付費原則。反觀臺灣,某姑小03/10 21:34
81F→: 山失蹤,馬上檢討政府救援不力? 討論了一堆政府該怎樣03/10 21:34
82F→: 該怎樣增快救援? 資金?政策?配套? 或許使用者付費早03/10 21:34
83F→: 點建立是好事?但,真的是這樣嗎?03/10 21:34
84F推: S大 冬天可以攀 可是需要簽署有關你登山死亡受傷政府不負03/10 22:43
85F→: 任何責任的免責聲明。(簽生死狀)你期待台灣政府也這樣03/10 22:43
86F→: 做嗎?03/10 22:43
106F→: 卡瓦格博?03/11 00:18
19F→: 能無痛完成半馬基本上體能已經夠了,不需要加強體能02/25 22:03
pasica 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:PP
文章數量:12
暱稱:////
文章數量:6