Re: [心得] 一位從事多年的事務所經理的申請專利範 …
※ 引述《hsuhuche (幻徹)》之銘言：
: ※ 引述《yamolinya (Life is random)》之銘言：
: : 找對事務所很重要，不過專利上的事情很少有絕對的對錯，每個人都有自己的哲學，
: : 所以好好溝通還是很重要的。萬一之後還要合作的話，關係打爛大家以後都難堪。
: 我常常跟我的朋友聊,關於專利這一行是怎麼回事.
: 我對這一行的解釋是,一個充滿錯誤的行業.
: 如果發明人沒犯錯,那就是審查委員犯錯了.如果審查委員沒犯錯,
: 那就是發明人犯錯了.如果發明人和審查委員都沒錯,
: 那就是專利工程師的錯.但是專利工程師寫的稿再爛,也是經過發明人和IHPE校稿的.
: 所以如果是這種情況,寫稿人和校稿人都要負一點責任.
: 台灣幹專利這一行的,不是在事務所,就是在公司,在不然就是在兩者之間的路上.
: 特別是除了專利外,還要考慮到在進專利這一行前的專業背景.也就是說,圈子很小.
: 因此,在沒有確定是上述哪一種錯誤之前,最好是能和顏悅色一點.
: 誠如我剛才所講的,這是一個充滿錯誤的行業.若是搞到最後發現是發明人原本的Idea
: 就很糟糕,或是之前校稿時很草率(慘的是校稿人還是自己)時,之後和事務所的合作
: 就痛苦了.IHPE當然可以要求換事務所合作,但台灣大間的事務所就那幾間.
: 要是換來換去發現事務所都無法合作時,請問主管會覺得是IHPE還是事務所有問題??
: 到時不走路都很難.
: 因此,yamo兄在這部份的說明我是十分認同的.
我同意h兄的論點
不過要指出目前我所處的環境中 應該說現階段仍有很多公司都是一樣
是沒有設置IHPE 同時單位內也沒有了解專利說明書的人
因此校稿的動作形同虛設
很多申請人認為事務所專業,當然是相信事務所處理是正確的
但出了問題之後
在發明人不了解專利程序或法條問題
要把專利說明書出現的錯誤歸咎於發明人校稿就應該注意似乎有點不太對
因此我才認為
此種情況下 事務所要有所良知才行
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.187.64
推
10/10 20:15, , 1F
10/10 20:15, 1F
→
10/10 20:16, , 2F
10/10 20:16, 2F
→
10/10 20:17, , 3F
10/10 20:17, 3F
→
10/10 20:18, , 4F
10/10 20:18, 4F
推
10/10 21:16, , 5F
10/10 21:16, 5F
→
10/10 21:17, , 6F
10/10 21:17, 6F
→
10/10 21:17, , 7F
10/10 21:17, 7F
→
10/15 00:30, , 8F
10/15 00:30, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：