Re: [問題] 所以大家覺得這次金光該怎麼處理?

看板Palmar_Drama作者 (燕子啊～)時間5年前 (2018/09/20 21:39), 5年前編輯推噓17(17推 0噓 59→)
留言76則, 11人參與, 5年前最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《liu2007 (薯)》之銘言： : 短短五個字，短短一天不到 : 引發了這麼多的討論 : 金光會"處理"嗎? : 還是尊重大家的想法，但也請尊重編劇的創作。 : 這短短五個字的影響會有多巨幅呢? : 有沒有說書人要出來剖析一下局勢呢? 第一次在布板發文 拜託，無限期支持煙雨老頭維持此特色 先不論喜不喜歡，有特色的角色，不就是一齣戲好看的原因嗎？ 在話語上就可以看出一個角色的特性，一個明明脾氣很差，可是卻又說自己「已經改很多 」的老頭，用文言取代罵出的白話髒話，根本太符合這角色的性格了不是嗎？結果現在卻 要創作者為了世俗的觀感去更動這樣的人設，不是太荒謬了嗎？ 不是說世俗觀感就不重要，但事本有輕重緩急，真要說，就是分類的「普級」可能真的不 太合適，但支持用心的創作者，這是藝術。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.67.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1537450745.A.5FB.html ※ 編輯: jlz44228 (110.28.67.109), 09/20/2018 21:39:53
推
09/20 21:47, 5年前 , 1F
等等 原本的討論中都只有描述反感或不反感的意見而
09/20 21:47, 1F
→
09/20 21:47, 5年前 , 2F
已 沒人要編劇更動角色設定啊 是原原po自己又po一篇
09/20 21:47, 2F
→
09/20 21:47, 5年前 , 3F
測風向的
09/20 21:47, 3F
→
09/20 21:48, 5年前 , 4F
反感的人頂多說暫時不買而已
09/20 21:48, 4F
推
09/20 22:12, 5年前 , 5F
不買的人沒有比你重要
09/20 22:12, 5F
→
09/20 22:17, 5年前 , 6F
不要用這爛標題回應。
09/20 22:17, 6F
→
09/20 22:29, 5年前 , 7F
滿不懂就一個角色的特色台詞，搞到有人嗆不買XD~~~
09/20 22:29, 7F
推
09/20 22:31, 5年前 , 8F
不買是一回事 不過原本推文中並沒有看到要編劇改設
09/20 22:31, 8F
→
09/20 22:31, 5年前 , 9F
定的言論 不能相提並論
09/20 22:31, 9F
→
09/20 22:32, 5年前 , 10F
你不懂，我該說你不擅長理解他人感受嗎？算了與我無關。
09/20 22:32, 10F
→
09/20 22:38, 5年前 , 11F
有特色的角色，怎麼會是一部戲好不好看的原因....
09/20 22:38, 11F
→
09/20 22:38, 5年前 , 12F
某家布袋戲的特色腳色多不多? 戲好看嗎?
09/20 22:38, 12F
推
09/20 23:18, 5年前 , 13F
有人不接受 就不要買啊 我很看不慣 不接受 在這裡嘰
09/20 23:18, 13F
→
09/20 23:18, 5年前 , 14F
嘰歪歪的
09/20 23:18, 14F
推
09/21 00:26, 5年前 , 15F
回G大，你這樣說代表你也沒想弄懂我的感受阿XD~~
09/21 00:26, 15F
→
09/21 00:27, 5年前 , 16F
我是覺得一齣戲一定會有自己喜歡跟討厭的部分
09/21 00:27, 16F
→
09/21 00:28, 5年前 , 17F
個人覺得粗話不過是腳色塑造，劇情好不好才是買不買的重點
09/21 00:28, 17F
→
09/21 00:28, 5年前 , 18F
至少我沒聽過有人說"小孩不笨"因為太多拎北，所以不想看這種
09/21 00:28, 18F
→
09/21 00:30, 5年前 , 19F
贛林娘機掰勒，誰跟你一樣啊(大誤
09/21 00:30, 19F
→
09/21 00:30, 5年前 , 20F
我想表達的是，縱然這有一點點瑕疵，但至於到拒看那麼嚴重?
09/21 00:30, 20F
→
09/21 00:31, 5年前 , 21F
我覺得這句能進桶了 (掰掰
09/21 00:31, 21F
推
09/21 00:32, 5年前 , 22F
XD~~~慢走，我不會告你的~~~
09/21 00:32, 22F
→
09/21 00:32, 5年前 , 23F
不是，是真的對他們而言就是非常嚴重也不想看到。 你不能
09/21 00:32, 23F
→
09/21 00:32, 5年前 , 24F
體會的話，我也不能說什麼。
09/21 00:32, 24F
→
09/21 00:33, 5年前 , 25F
至於為什麼會有這麼強烈的厭惡與個人經驗與學習有關。 你
09/21 00:33, 25F
→
09/21 00:33, 5年前 , 26F
沒那種經歷也許算幸福吧
09/21 00:33, 26F
→
09/21 00:35, 5年前 , 27F
只是你要有尊重他人可以反感的權力，而不是直接否定他人
09/21 00:35, 27F
→
09/21 00:35, 5年前 , 28F
的選擇。
09/21 00:35, 28F
推
09/21 00:36, 5年前 , 29F
我沒否定阿XD~~我只是坦白的說我不懂
09/21 00:36, 29F
→
09/21 00:36, 5年前 , 30F
畢竟粗話在生活中太常出現了，戲劇更是多不勝數
09/21 00:36, 30F
→
09/21 00:37, 5年前 , 31F
有好像是贅字=～=, 推文不能修
09/21 00:37, 31F
→
09/21 00:37, 5年前 , 32F
如果因為幾句粗話就不看，我是真的不懂還有多少作品是純潔的
09/21 00:37, 32F
→
09/21 00:39, 5年前 , 33F
不，你不能對被的菜刀砍成重傷的人說，說菜刀在生活中這
09/21 00:39, 33F
→
09/21 00:39, 5年前 , 34F
麼普遍，有什麼好對菜刀反感的。
09/21 00:39, 34F
→
09/21 00:40, 5年前 , 35F
每個人對這段不舒服的點與原因都不太一樣的。所以，你不
09/21 00:40, 35F
→
09/21 00:40, 5年前 , 36F
懂也許算幸福吧。
09/21 00:40, 36F
推
09/21 08:27, 5年前 , 37F
但你不能因為有人對菜刀反感 就叫菜刀消失在這個世界
09/21 08:27, 37F
→
09/21 08:27, 5年前 , 38F
上一樣
09/21 08:27, 38F
→
09/21 09:24, 5年前 , 39F
沒人在叫消失吧，不要被首篇帶風向啊，首篇是故意引戰
09/21 09:24, 39F
→
09/21 09:37, 5年前 , 40F
我從來沒要菜刀消失啊，某方面來我，我是拿菜刀的。(至於
09/21 09:37, 40F
→
09/21 09:37, 5年前 , 41F
是切什麼就 嘿嘿。)
09/21 09:37, 41F
→
09/21 09:39, 5年前 , 42F
欸，我才在這上面幹過呢。
09/21 09:39, 42F
→
09/21 09:41, 5年前 , 43F
09/21 09:41, 43F
推
09/21 10:38, 5年前 , 44F
自從板上神人減少發文後 討論風氣就有點變化了 現在
09/21 10:38, 44F
→
09/21 10:38, 5年前 , 45F
怎麼那麼容易戰起來呢囧
09/21 10:38, 45F
→
09/21 10:41, 5年前 , 46F
要說的話，是討論風氣把人逼走的吧
09/21 10:41, 46F
→
09/21 10:44, 5年前 , 47F
我也這麼覺得 明明一開始的討論並沒有什麼惡意 後
09/21 10:44, 47F
→
09/21 10:44, 5年前 , 48F
來開始戰到自助餐或其他議題 真的有點歪掉
09/21 10:44, 48F
→
09/21 10:52, 5年前 , 49F
原本這現象在FB上比較明顯 結果現在兩邊都差不多了
09/21 10:52, 49F
→
09/21 10:52, 5年前 , 50F
其實就是價值觀的問題而已 大家彼此尊重就好了
09/21 10:52, 50F
推
09/21 11:51, 5年前 , 51F
現在布版很嚴重的問題是"你說不喜歡就是不尊重編劇"、
09/21 11:51, 51F
→
09/21 11:51, 5年前 , 52F
"你說不喜歡就是不尊重喜歡的人"啊，嘆氣
09/21 11:51, 52F
→
09/21 11:51, 5年前 , 53F
很多人會想離開很正常的
09/21 11:51, 53F
推
09/21 12:23, 5年前 , 54F
真的 預設對方的立場 自己回文時口氣也就跟著不友
09/21 12:23, 54F
→
09/21 12:24, 5年前 , 55F
善了 這樣根本沒辦法討論什麼 到頭來只是雙方在找
09/21 12:24, 55F
→
09/21 12:24, 5年前 , 56F
能安慰自己的藉口罷了
09/21 12:24, 56F
推
09/21 12:35, 5年前 , 57F
其實這次事情讓我最先想到的是為什麼武俠小說中同
09/21 12:35, 57F
→
09/21 12:35, 5年前 , 58F
樣少不了死傷打鬥 作者卻為何仍然很謹慎琢磨自己的
09/21 12:35, 58F
→
09/21 12:35, 5年前 , 59F
用字遣辭 即使是粗話也會設法保持在一個界限內(很
09/21 12:35, 59F
→
09/21 12:35, 5年前 , 60F
少提到器官之類的) 不過怕被說和布袋戲無關就不提
09/21 12:35, 60F
→
09/21 12:35, 5年前 , 61F
了
09/21 12:35, 61F
→
09/21 12:44, 5年前 , 62F
但像之前有人提過的水滸傳，也是粗俗而真切的描寫江湖啊
09/21 12:44, 62F
推
09/21 13:18, 5年前 , 63F
水滸我只在小學看過 沒看過完整的原版本 裡面的粗
09/21 13:18, 63F
→
09/21 13:18, 5年前 , 64F
話有提到器官之類的嗎？ 金庸韋小寶我印象中是沒有
09/21 13:18, 64F
→
09/21 13:41, 5年前 , 65F
有喔!!日啊 鳥的 不會少
09/21 13:41, 65F
→
09/21 13:41, 5年前 , 66F
就跟操啊屌啊一樣沒缺過Xd
09/21 13:41, 66F
→
09/21 14:08, 5年前 , 67F
多又髒，入（肏）娘撮鳥（屌）、含鳥猢孫可是魯智深名句
09/21 14:08, 67F
推
09/21 14:14, 5年前 , 68F
原來如此 那這麼看來金庸古龍孫曉上官鼎等老師還是
09/21 14:14, 68F
→
09/21 14:14, 5年前 , 69F
保守些
09/21 14:14, 69F
→
09/21 14:16, 5年前 , 70F
水滸的潘金蓮還有講老娘不是那等搠不出的鱉老婆。超悍xD
09/21 14:16, 70F
→
09/21 14:18, 5年前 , 71F
寫書當下的大環境跟出版目的都不一樣，談不上誰保守
09/21 14:18, 71F
推
09/21 14:20, 5年前 , 72F
我明白 我只是想不到其他適當的字詞 水滸畢竟和現在
09/21 14:20, 72F
→
09/21 14:20, 5年前 , 73F
有段時空差異了XD
09/21 14:20, 73F
→
09/21 14:21, 5年前 , 74F
那些字詞在施耐庵的時代也絕對是超級髒的，但他依然寫了
09/21 14:21, 74F
推
09/21 14:28, 5年前 , 75F
原來如此 感謝 如果沒說的話還不知道XD
09/21 14:28, 75F
推
09/21 20:03, 5年前 , 76F
這樣就要改設定，那乾脆不要看了
09/21 20:03, 76F
‣ 更多 jlz44228 的文章
文章代碼(AID): #1RewBvNx (Palmar_Drama)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 jlz44228 的文章
文章代碼(AID): #1RewBvNx (Palmar_Drama)