Re: [問題] 所以大家覺得這次金光該怎麼處理?

看板Palmar_Drama作者 (薯)時間5年前 (2018/09/21 01:15), 5年前編輯推噓-30(2推 32噓 20→)
留言54則, 32人參與, 5年前最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述《rp20031219 (Tim87)》之銘言： : 其實我覺得你這篇有點故意帶風向 : 原本的討論推文 : 有反感的人也是講述自己感受 : 從頭到尾沒有去要求金光必須更動什麼 : 結果你現在跳出來說 : 「要金光編劇處理」 我的標題： [問題] 所以大家覺得這次金光該怎麼處理? 我的內文： 短短五個字，短短一天不到 引發了這麼多的討論 金光會"處理"嗎? 還是尊重大家的想法，但也請尊重編劇的創作。 這短短五個字的影響會有多巨幅呢? 有沒有說書人要出來剖析一下局勢呢? 我不知道到底是怎麼樣的解讀方式， 可以把 「我詢問大家覺得金光面對這次的風波(如果金光有看到的話)，金光該怎麼處理比較好」 理解成「我要金光編劇處理」的..... 遙望東皇，金光公開回應、"處理"戲迷們的意見，造就了東皇平行雙主線的傳奇。 如今侵爾母穴再次掀起波瀾，我只是好奇金光這次的反應會是如何罷了。 怎麼會認為我要金光編劇處理呢? 而我又何德何能能有這個權力要求金光編劇處理? 你實在是太抬舉我了.... : 一下子就把戲迷分成正反兩方 別帶我高帽，我沒那麼神。 : 然後大家就開始扣另一邊帽子 : 看戲本來就是百人百款 : 他人反感的細節有他人的人生背景在 : 何況原本推文最多也止於不買 : 並沒有要求其他人跟他的想法走 : 就是希望大家可以理性討論 : 別聽不下不同的聲音 冷處理、不處理也是一種處理的方式。 我早就在我的文章內透露出這個想法了。 不少的回文也抱持著相同的看法。 但重點不是我們的看法或想法 重點是金光到底對於這次風波會怎麼處理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.196.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1537463758.A.CC9.html
噓
09/21 01:22, 5年前 , 1F
是要處理什麼啦？
09/21 01:22, 1F
噓
09/21 01:26, 5年前 , 2F
惟恐天下不亂...玄武真道是你？
09/21 01:26, 2F
噓
09/21 01:33, 5年前 , 3F
不重要，這篇跟布袋戲根本無關
09/21 01:33, 3F
噓
09/21 01:38, 5年前 , 4F
到底要處理什麼
09/21 01:38, 4F
噓
09/21 01:50, 5年前 , 5F
阿所以到最後是處理啥???
09/21 01:50, 5F
噓
09/21 01:58, 5年前 , 6F
我比較想看金光怎麼處理原po。贊成的歡迎補噓XD
09/21 01:58, 6F
噓
09/21 02:21, 5年前 , 7F
根本釣魚，也偏離討論的本意。
09/21 02:21, 7F
→
09/21 02:27, 5年前 , 8F
原PO的前一篇回文，加自己的發文，對照這篇很腫
09/21 02:27, 8F
推
09/21 02:30, 5年前 , 9F
主要是因為你的標題就是以"金光該怎麼處理"做前提
09/21 02:30, 9F
→
09/21 02:30, 5年前 , 10F
但金光是得處理什麼?登報道歉還是重拍段落? 是處理
09/21 02:30, 10F
→
09/21 02:30, 5年前 , 11F
煙雨的人設還是重寫煙雨的臺詞，在這角色正式出場兩
09/21 02:30, 11F
→
09/21 02:30, 5年前 , 12F
集還沒有後續劇情要如何去評斷一個角色是否該被處理
09/21 02:30, 12F
→
09/21 02:30, 5年前 , 13F
至於你說下方推文跟你相同想法，我看似乎不是如此
09/21 02:30, 13F
→
09/21 02:30, 5年前 , 14F
大部分的人都回答"是要處理什麼？"
09/21 02:30, 14F
→
09/21 02:30, 5年前 , 15F
基於以上我才覺得你有點像是在帶風向，說了是有點
09/21 02:30, 15F
噓
09/21 03:39, 5年前 , 16F
撒餌的人說自己只是再餵魚= =
09/21 03:39, 16F
→
09/21 03:39, 5年前 , 17F
在
09/21 03:39, 17F
噓
09/21 06:38, 5年前 , 18F
到底要處理什麼？你到底要金光處理什麼？
09/21 06:38, 18F
→
09/21 06:40, 5年前 , 19F
不過就是ㄧ齣劇，有什好處理的
09/21 06:40, 19F
→
09/21 06:42, 5年前 , 20F
煙雨爺的髒話喜歡的看不喜歡的不看，你到底想要金光處
09/21 06:42, 20F
→
09/21 06:42, 5年前 , 21F
理啥？？
09/21 06:42, 21F
噓
09/21 07:16, 5年前 , 22F
不管怎麼看都是在帶風向R
09/21 07:16, 22F
噓
09/21 07:57, 5年前 , 23F
風向
09/21 07:57, 23F
噓
09/21 08:37, 5年前 , 24F
越看越像帶風向
09/21 08:37, 24F
噓
09/21 08:44, 5年前 , 25F
所以要處理什麼？
09/21 08:44, 25F
噓
09/21 08:47, 5年前 , 26F
我就是第一個噓你帶風向的
09/21 08:47, 26F
噓
09/21 08:49, 5年前 , 27F
帶風向比食自助餐可怕
09/21 08:49, 27F
噓
09/21 09:18, 5年前 , 28F
不好意思，這個根本不是個問題，這是劇情人設的一部
09/21 09:18, 28F
→
09/21 09:18, 5年前 , 29F
分，你自然可以不喜歡角色設定與表現，但金光就是這
09/21 09:18, 29F
→
09/21 09:18, 5年前 , 30F
麼設定這個角色，你覺得講髒話不行要處理，那怎麼從
09/21 09:18, 30F
→
09/21 09:18, 5年前 , 31F
來沒看到你為了金光角色殺人跳出來要處理？
09/21 09:18, 31F
噓
09/21 09:26, 5年前 , 32F
就是為了引戰吧？
09/21 09:26, 32F
噓
09/21 09:29, 5年前 , 33F
姆咪
09/21 09:29, 33F
我從來就沒有覺得髒話不行 也沒有因此要金光處理 要金光處理的，怎麼看都是把「不看了」拿出來說嘴的人 他們的想法就是：金光如果不好好處理慕蓉煙雨講髒話這個議題 那他們以後就是跳過、快轉這個腳色的片段 甚至是退坑，包括拉其他人，例如朋友、家人一起退坑。 這樣子的人如果說「他們只是在表達自己的想法，心中並不希望金光處理」 真的有人相信嗎? 至於他們覺得金光要怎麼處理，我怎麼會知道? 因為我根本不覺得金光需要處理，我早就在我的文章表達出我的看法： 「還是尊重大家的想法，但也請尊重編劇的創作。」 最後，一個不到十分鐘就講了兩次侵爾母穴的慕蓉煙雨 如果往後講這句話的頻率如果有像「跨丟鬼」那樣的頻繁 那我相信金光真的沒有處理。 ※ 編輯: liu2007 (106.1.196.145), 09/21/2018 09:53:11
噓
09/21 09:36, 5年前 , 34F
所以就是你用字遣詞有問題啦唯恐天下不亂的
09/21 09:36, 34F
推
09/21 09:41, 5年前 , 35F
你會先被腦粉處理
09/21 09:41, 35F
→
09/21 09:44, 5年前 , 36F
搞不清楚狀況的rc有點可愛w
09/21 09:44, 36F
噓
09/21 09:57, 5年前 , 37F
你就自以為有處理啊！ 變態寧都派煙雨哥新作業了。煙雨哥
09/21 09:57, 37F
→
09/21 09:57, 5年前 , 38F
要不要繼續粗口都合理編排。
09/21 09:57, 38F
噓
09/21 10:05, 5年前 , 39F
既然你不覺得需要處理，那你幹嘛問要怎麼處理= =+
09/21 10:05, 39F
噓
09/21 11:28, 5年前 , 40F
你應該要問金光怎麼看待這種反應還差不多。只是髒話，
09/21 11:28, 40F
→
09/21 11:28, 5年前 , 41F
一大堆電視電影都在。不知道有什麼需要處理的
09/21 11:28, 41F
噓
09/21 12:21, 5年前 , 42F
叩見丞相
09/21 12:21, 42F
噓
09/21 12:35, 5年前 , 43F
你要不要考慮去當NCC算了?前提是如果你有那種本事進得了
09/21 12:35, 43F
→
09/21 12:35, 5年前 , 44F
NCC的話wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
09/21 12:35, 44F
噓
09/21 13:09, 5年前 , 45F
承認吧，不管你原初用意是好是壞，你的用詞譴字就
09/21 13:09, 45F
→
09/21 13:09, 5年前 , 46F
是造成如今討論風向了，與其越描越黑不如想想怎麼
09/21 13:09, 46F
→
09/21 13:09, 5年前 , 47F
讓話題減少對立吧
09/21 13:09, 47F
噓
09/21 15:40, 5年前 , 48F
阿就沒有事情需要被處理 是在問屁哦
09/21 15:40, 48F
噓
09/21 17:51, 5年前 , 49F
給原PO,標題下的很差....
09/21 17:51, 49F
噓
09/21 19:03, 5年前 , 50F
有考慮當記者嗎?
09/21 19:03, 50F
噓
09/22 02:03, 5年前 , 51F
你講得我好混亂阿
09/22 02:03, 51F
噓
09/22 02:36, 5年前 , 52F
不知道要處什麼
09/22 02:36, 52F
噓
09/22 04:44, 5年前 , 53F
啊？大概跳過
09/22 04:44, 53F
噓
09/22 12:31, 5年前 , 54F
等著看你被處理
09/22 12:31, 54F
‣ 更多 liu2007 的文章
文章代碼(AID): #1RezNEp9 (Palmar_Drama)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 liu2007 的文章
文章代碼(AID): #1RezNEp9 (Palmar_Drama)