Re: [創作] 東皇戰影第20集感想圖

看板Palmar_Drama作者 (華麗的天下無雙)時間7年前 (2016/10/07 22:50), 7年前編輯推噓135(16126855)
留言1042則, 46人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《nominalism (諾米諾主義)》之銘言: : ※ 引述《brads01410 (天涯舞劍魂)》之銘言: : : 處男、處女 : : 這是人類社會的原罪。不論是對男對女都是。 : : 實際上,目前男性的優勢應該是非處男不會被嘲笑? : : 老處男 / 老處女 這在社會上應該是都是一樣的貶低。 : : 但是,我想你所提到的「處女膜可以決定女人價值」。 : : 在現在這個這個世代(姑且以1980->2000這個部分來說) : : 影響已經遠遠不是上個世代那麼嚴重了。 : http://queerology.net/2013/06/abstinence-only-sex-education/ : 這篇文章是 2013 年寫成的,裡面的故事也都發生在二十一世紀的當代(比你 : 所謂的 1980→2000 更靠近當代),而且這些故事都是發生在文化發展相對進 : 步的歐美國家。我想這些故事可以清楚地呈現出「處女情結」在現代社會中如 : 何持續折磨女性。 那是東瀛,借代現代歷史中的日本,時間約莫是日本江戶時代。 你喜歡用引言那就來用吧 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%80%A7%E6%96%87%E5%8C%96 然而,進入鎌倉時代,幕府令武家嚴守上下尊卑的文化開始於上層社會普及 ,而這時代父系制及父權制已成為主流,有男尊女卑觀念,於是上層社會開 始重視女性的貞操,到了江戶時代受到理學影響,再加強對女性貞操的要求 ,不但要求女性婚後守貞操,夫死後不改嫁,還要求女性婚前為處女。 按照正確的朝代與背景設定演你也有話說,拿現代的劍斬古代的官? 為什麼不去質疑苗疆怎麼會有父死子繼這種封建時代的反民主觀念? 都已經是21世紀了,民主是這個世界的普世價值,編劇這樣透過塑造 蒼狼是明君,暗捧封建思想這種反時代潮流的產物,難道編劇心中還 暗自對於過去那種威權體制念念不忘嗎? : : 這麼說吧,當我決定要靠北的時候,我一定用想的到的最尖酸刻薄的詞句噴出去。 : : 舉例啦... : : 我開車被人撞,而我怒起來想罵人: : : 女人/老人,我肯定會罵出三寶相關的詞句! : : 殘障的斷手缺腿,你覺得我會不會罵手罵腳? : : 然而,這邊劇情演出算是劍無極在背後說人壞話,而且還是自言自語的那種。 : : 要求內容不帶性別歧視我覺得太苛求。 : 大眾傳播必須注意自己傳播出去的訊息是否有問題,我不知道為什麼這可以算是一 : 種「苛求」,避免歧視言論真的算是苛求嗎?所以批評《大尾鱸鰻 2》中的各種歧 : 視原住民的笑點也都是對劇組的苛求? 大尾鱸鰻 2裡面對於原住民的揶揄完全是劇情或是時代沒有關係,純粹是為搞笑而搞笑 。你要抱怨東瀛為什麼女性對於貞操這麼看重.... 因為那個背景就是這樣設定的,你覺得那個年代的女性應該都是沒有性別固化的現代新 女性,要編劇提到東瀛女性的時候人人都跟錦煙霞,戀紅梅,萬雪夜一樣? 要說歧視,特地去拍凰后乳搖這件是不是更應該拿出來批評?這把女性物化更嚴重, 特寫再特寫,重播再重播,甚至拿來當噱頭,強調女性性徵這件事情,根本沒有必要 把凰后設定成穿這麽暴露的衣服,根本不適合打鬥,甚至比我提到的東瀛背景設定更 沒有需要。 你要不要也跳出來指責一下編劇物化女性? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.254.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1475851807.A.9BB.html

10/07 22:55, , 1F
其實一直拍凰后的胸部特寫那裏我很不喜歡~乳搖部分也有
10/07 22:55, 1F

10/07 22:55, , 2F
人質疑物化女性
10/07 22:55, 2F

10/07 22:56, , 3F
坦白說,講a扯b,真的是很三腳貓的論辯功夫
10/07 22:56, 3F

10/07 22:57, , 4F
是v大耶 QwQ
10/07 22:57, 4F

10/07 22:57, , 5F
呃...有喔,那段一直以來都有人在抗議,所以金光後來
10/07 22:57, 5F

10/07 22:58, , 6F
嗨~J大~~XDDDD
10/07 22:58, 6F

10/07 22:58, , 7F
幕後系列影片的時候還有特別提出來講的說...
10/07 22:58, 7F

10/07 22:59, , 8F
但是特意解釋那邊很難說服我~一笑置之XDDDD
10/07 22:59, 8F
#1MQgplnx 我有一點小小建議,在回覆之前,先看看自己以前推文留了什麼 我就不貼了 ※ 編輯: derekhsu (112.105.254.212), 10/07/2016 23:00:34

10/07 23:00, , 9F
其實硬要爭輸贏已經...嗯,好我不酸。d大的認知一直都
10/07 23:00, 9F

10/07 23:01, , 10F
是對的,是正確的,在你的價值觀裡這是不需要被在意的
10/07 23:01, 10F

10/07 23:01, , 11F
時代背景根本無法支持你的論證(如果你懂的話)
10/07 23:01, 11F

10/07 23:02, , 12F
對,你在你的價值觀裡,是絕對的、正確的,這樣是否能
10/07 23:02, 12F

10/07 23:02, , 13F
滿意了?@@
10/07 23:02, 13F

10/07 23:04, , 14F
我嗎?檢查推文後覺得沒有甚麼矛盾之處呀?不如你直接貼
10/07 23:04, 14F

10/07 23:04, , 15F
出奇怪之處吧
10/07 23:04, 15F
推 valentian: 凰后這尊偶真的蠻漂亮的~ 12/11 21:48 → valentian: 還有~凰后開槍的整體畫面當然是很美的~不過因為從她還 12/11 21:49 → valentian: 沒正式露臉~鏡頭重點就一直擺在某處~一直拍一直拍~所以 12/11 21:49 → valentian: 很難不往腥羶色的角度聯想wwww 12/11 21:50 ※ 編輯: derekhsu (112.105.254.212), 10/07/2016 23:05:39

10/07 23:05, , 16F
想了想還是算了,我不應該回的,我需要檢討自己
10/07 23:05, 16F

10/07 23:06, , 17F
認真地看~大概就是開槍的整體畫面很美這句比較會有質疑
10/07 23:06, 17F
wwww是日文用的大笑的意思,明顯你當時也看得很開心,現在又說你很不喜歡? ※ 編輯: derekhsu (112.105.254.212), 10/07/2016 23:07:10

10/07 23:06, , 18F
呃...我...先幫v大QQ好了...加油
10/07 23:06, 18F

10/07 23:07, , 19F
那你有看後面嗎?我說很難不往腥羶色的方向想~以及更下
10/07 23:07, 19F

10/07 23:08, , 20F
什麼 這話題還在戰啊? 都要國慶日了 怎麼不出去玩?
10/07 23:08, 20F

10/07 23:08, , 21F
面的推文我有提到前面拍凰后的手法和後續的宣傳都歪歪
10/07 23:08, 21F

10/07 23:08, , 22F
10/07 23:08, 22F

10/07 23:10, , 23F
凰后整體很漂亮沒有錯~如果你要這麼追究起來~我的大笑
10/07 23:10, 23F

10/07 23:11, , 24F
是接在很難不往腥羶色的方向想~所以我不可能是在笑這樣
10/07 23:11, 24F

10/07 23:11, , 25F
其實整串看下來就三個ID硬要爭贏而已www
10/07 23:11, 25F

10/07 23:13, , 26F
拍卻又說不是物化女性會有一些矛盾嗎?
10/07 23:13, 26F

10/07 23:13, , 27F
如果這條東瀛線要更寫實,恐怕應該十倍大男人才是
10/07 23:13, 27F

10/07 23:15, , 28F
我個人認為啦,挑表情符號來當打擊對方的論點,這個很
10/07 23:15, 28F

10/07 23:15, , 29F
厲害,真不簡單!
10/07 23:15, 29F

10/07 23:15, , 30F
簡單說~凰后要穿得性感那是OK的~開槍也不是只有乳搖可
10/07 23:15, 30F

10/07 23:17, , 31F
欣賞~她的動作透露自信和俐落~所以說"整體"畫面美~
10/07 23:17, 31F

10/07 23:18, , 32F
真的,凰后應該平胸,然後俏俏雁王cp,這樣最棒
10/07 23:18, 32F

10/07 23:18, , 33F
但是不喜歡老是把重點放在胸部~
10/07 23:18, 33F

10/07 23:19, , 34F
下次有男角露胸肌,我也要上來嫌一下QQ
10/07 23:19, 34F
#1LbMazpn 說真的,人走過就會留下痕跡啦,我不是特定要攻擊這一點。 你的確覺得這樣有點不妥,但是呢,你還是跟大家一起開開心心的起鬨。 開心很明顯 >>>> 你的性別意識,看你兩次的反應就知道了。 重點不是什麼性別固化,性別偏見的問題 是這次沒梗,沒笑點,所以你的開心 <<<< 裡面的性別意識問題 就跟金光假設又用同樣的方法,比如說找了小玉來乳搖好了, 這時候就會有反感了,甚至我也會反感,因為沒梗。 當你沒有梗之後,可以挑惕的地方就多了,這才是重點。 沒梗,所以只好一直賣肉,沒梗,所以最後只要一直萬解,一直武道會 沒梗,臭梗,爛梗,這才是戲劇的最大問題 ※ 編輯: derekhsu (112.105.254.212), 10/07/2016 23:26:59

10/07 23:21, , 35F
我不喜歡每個男偶不是肌肉男就是美男子,應該要強調他
10/07 23:21, 35F
還有 967 則推文
還有 20 段內文
10/10 22:03, , 1003F
政治正確,不再奉陪,請自便
10/10 22:03, 1003F

10/10 22:21, , 1004F
所以是拐一大圈表達自己的主張是"你現在沒抗議以後也不准抗
10/10 22:21, 1004F

10/10 22:21, , 1005F
議"這樣囉?
10/10 22:21, 1005F

10/10 22:23, , 1006F
這句是直接引用poke大的整理,更精確來說是你認為"以前沒抗
10/10 22:23, 1006F

10/10 22:25, , 1007F
議所以現在沒資格抗議",而這樣的主張有多(ry大家心知肚明
10/10 22:25, 1007F

10/10 22:28, , 1008F
不過就「你們讓爺們不開心還不節制」......
10/10 22:28, 1008F

10/10 22:31, , 1009F
反正粉絲很多 不缺一兩個 囧a
10/10 22:31, 1009F

10/10 22:57, , 1010F
d大,我想我們的頻率始終對不上。對於你所指稱的一開始
10/10 22:57, 1010F

10/10 22:58, , 1011F
感到[有點]不妥,看得[開開心心]這種主觀解讀是永遠無
10/10 22:58, 1011F

10/10 22:58, , 1012F
法讓人心服的,因為沒有人可以比我更了解自己的感受。
10/10 22:58, 1012F

10/10 22:58, , 1013F
不過,我無意和你辯論子非魚安知魚之樂的哲學。至於說
10/10 22:58, 1013F

10/10 22:58, , 1014F
到起鬨,我確實是起鬨,但如果你爬過起鬨的推文,大概
10/10 22:58, 1014F

10/10 22:58, , 1015F
也多少能嗅出推文帶點感嘆:原來這種事市場這麼大,藝人
10/10 22:58, 1015F

10/10 22:59, , 1016F
如此,連戲偶都可以如此驚人,但表達得太隱晦,沒看出
10/10 22:59, 1016F

10/10 22:59, , 1017F
來正常。所謂醉翁之意不在酒,圖得也只是和版友玩鬧的
10/10 22:59, 1017F

10/10 22:59, , 1018F
氣氛。可是這些解釋對你重要嗎?不過也是假議題,重點是
10/10 22:59, 1018F

10/10 22:59, , 1019F
釘死一個持對立觀點的人來佐證你的女權只是假議題,真
10/10 22:59, 1019F

10/10 22:59, , 1020F
相是梗老了。但即便我就如同你所說的,仍是樣本不足,
10/10 22:59, 1020F

10/10 23:00, , 1021F
且無代表性,無法助你套上想要的結論。你想要這樣的態
10/10 23:00, 1021F

10/10 23:00, , 1022F
度和版友討論,就要有更科學的方法和縝密的邏輯。最後
10/10 23:00, 1022F

10/10 23:00, , 1023F
回你女角武功強的那個觀點,我是絕不可能要金池武功強
10/10 23:00, 1023F

10/10 23:00, , 1024F
大到去救誰,我對金光女角的主張一向是各種類型都可,
10/10 23:00, 1024F

10/10 23:00, , 1025F
重點是對她們生命歷程與心境的刻畫,且要持續性的經營
10/10 23:00, 1025F

10/10 23:01, , 1026F
,若只是武功強又如何?頂多就是超級工具人。拿女角武力
10/10 23:01, 1026F

10/10 23:01, , 1027F
強來證明女權,就好像拿有女總統來表示台灣南韓女權很
10/10 23:01, 1027F

10/10 23:01, , 1028F
高一樣粗淺。當然,我並沒有覺得金光女權這部分糟糕透
10/10 23:01, 1028F

10/10 23:01, , 1029F
了,這純粹是你論述時切入點的問題。金池武功那點只是
10/10 23:01, 1029F

10/10 23:01, , 1030F
你的舉例質問,但我剛好不是那種想法,甚至曾為了表達
10/10 23:01, 1030F

10/10 23:01, , 1031F
對女角的想法如上,結果不小心被作成簽名檔,所以你的
10/10 23:01, 1031F

10/10 23:02, , 1032F
舉例質疑完全問不到我的心坎。是沒有人說你必須了解我
10/10 23:02, 1032F

10/10 23:02, , 1033F
的想法,但不了解時為何不接受人家的解釋呢?從理論上去
10/10 23:02, 1033F

10/10 23:02, , 1034F
爭高下比去定義valentian看戲時是怎樣的想法更有意義。
10/10 23:02, 1034F

10/10 23:28, , 1035F
至於a大等人 ,他們不是我的親衛隊,不過是彼此愛玩愛
10/10 23:28, 1035F

10/10 23:30, , 1036F
愛聊又互相尊重,覺得有益身心的版友,如果這樣就是親
10/10 23:30, 1036F

10/10 23:30, , 1037F
衛隊,那等d大拋下任意詮釋的習性,多波些像孟良崮這種
10/10 23:30, 1037F

10/10 23:31, , 1038F
長知識的好文,valentian也可以當你的親衛隊。
10/10 23:31, 1038F

10/11 02:35, , 1039F
淚推v大 (T口T)/
10/11 02:35, 1039F

10/11 11:10, , 1040F
我不覺得凰后乳搖是物化女性,當下只覺得是技術表現._.
10/11 11:10, 1040F

10/11 11:10, , 1041F
不過我跟您的頻率也對不上,所以我也沒什麼好跟您討論
10/11 11:10, 1041F

10/11 11:11, , 1042F
目前凰后開鎗這段在我腦海中仍然是一等一的傑作
10/11 11:11, 1042F
文章代碼(AID): #1NzxOVcx (Palmar_Drama)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NzxOVcx (Palmar_Drama)