[推文] 於推文中造謠。

看板PUBLICISS_PT作者 (auri)時間7年前 (2017/02/25 01:37), 7年前編輯推噓8(8推 0噓 23→)
留言31則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
除了混淆視聽之外，我也看不出他推文的意義惹， ●28331 2 2/23 jetalpha 轉 [ＦＢ] 台灣回憶探險團 蔣阻止台灣交聯合國托管 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1OhcfpiS (PublicIssue) [ptt.cc] Fw: [ＦＢ] 台灣回憶探險? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1487825523.A.B1C.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘
推
02/24 02:02,
我哪知道，問自決派的啊，他們認為把中華民國趕去金馬，
02/24 02:02
→
02/24 02:02,
然後中共就會把注意力轉向領土僅剩下金馬的roc，然後台
02/24 02:02
→
02/24 02:02,
灣就可以開開心心建國，中共不會來打擾
02/24 02:02
　　　　［不實言論］ 第八條　．不得散布流言或不實言論損害他人之信用、名譽。 ．言論若出於公共利益，應明確載明其來源以供佐證與參考。 　　　　 若不能證明言論內容為確切真實，但依其所提供之證據資料， 可供合理質疑與推斷之可能。 ●28338 2/24 kuopohung □ [討論] 台 灣 山 林 的 悲 歌 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Ohr97Jk (PublicIssue) [ptt.cc] [討論] 台 灣 山 林 的 悲 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1487884871.A.4EE.html │ │ 這一篇文章值 137 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ※ 編輯: kuopohung (36.237.32.246), 02/24/2017 06:19:51
噓
02/24 10:10,
非常棒，維持本版anti-kmt能量，給推
02/24 10:10
噓
02/24 19:42,
不行！維持本版anti-kmt的向心力非常重要，幫高調推
02/24 19:42
第九條　．不得假冒他人或偽稱人民團體之身份，散布言論。 　　　　．不得散布不實的公民運動動員資訊或相關情報，或惡意混淆相關資訊。 　　　　．違反本條規定散布惡意言論者，劣退文章或刪除違規內容，並水桶十年。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1OhyPth1 (PublicIssue) [ptt.cc] [轉錄] 我們要回家 「原住 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1487914615.A.AC1.html │ │ 這一篇文章值 64 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●28342 4 2/24 Haemoglobin □ [轉錄] 我們要回家 「原住民傳統領域」Q＆A
→
02/24 16:03,
這時代原住民、外省、閩南、客家分類根本無助社會進步
02/24 16:03
→
02/24 16:04,
反而因為族群特地的標籤化而產生特權階級或奴隸階級
02/24 16:04
推
02/24 16:56,
樓上說得好，這時只能分滯台支那人並且強力批鬥，才有助
02/24 16:56
→
02/24 16:56,
於社會進步
02/24 16:56
第八條　．不得散布流言或不實言論損害他人之信用、名譽。 曲解zirconium板友含義。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Oh_NVRf (PublicIssue) [ptt.cc] Re: [討論] 美國的態度 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1487926751.A.6E9.html │ │ 這一篇文章值 542 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●28344 13 2/24 Tomwalker R: [討論] 美國的態度
推
02/24 19:38,
至於路美國開了，台灣裝備跟上這事，那咱們來看看啊，
02/24 19:38
→
02/24 19:38,
哈哈哈哈，給你5年10年30年，看看我哭喊「中華民國滅亡
02/24 19:38
→
02/24 19:38,
啦」還是我繼續嘲弄你們XD
02/24 19:38
推
02/24 22:40,
那來期待看看啊，科科
02/24 22:40
→
02/24 22:44,
看看美國會不會消滅中華民國啊，別一崩崩個30年喔XDXD
02/24 22:44
→
02/24 22:45,
沒想到號稱噓不會痛的也需要逃避現實一下，真好XD
02/24 22:45
●28334 7 2/23 Sinreigensou □ [討論] 對台灣能否獨立其實不抱什麼希望 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1OhfCMXV (PublicIssue) [ptt.cc] [討論] 對台灣能否獨立其? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1487835926.A.85F.html │ │ 這一篇文章值 50 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘
推
02/24 10:01,
所以我一直很支持dpp啊，華獨超合我胃口的呢。
02/24 10:01
推
02/24 10:05,
只不過frogha=rial 當初一直說我是舔共9.2，等小英上台
02/24 10:05
→
02/24 10:05,
我等著哭喊「中華民國滅亡啦」。我當初說小英會維持現
02/24 10:05
→
02/24 10:05,
狀，他還嘲笑我說我有夠蠢，蠢到不知道小英是想用維持現
02/24 10:05
→
02/24 10:05,
狀當藉口推動建國。結果～哈哈哈哈，現在整天貼文罵小英
02/24 10:05
→
02/24 10:05,
罵dpp。我看了真是身心愉快啊。
02/24 10:05
●28275 7 2/13 kuopohung R: [討論] 為啥部分國民黨人討厭洪秀柱 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1OeIGXbu (PublicIssue) [ptt.cc] Re: [討論] 為啥部分國民? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1486955553.A.978.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘
噓
02/13 11:53,
國民黨不能視為民主國家的政黨，所以該打倒？你知道你這
02/13 11:53
→
02/13 11:53,
種言論跟kmt當年在肅清共產黨一模一樣嗎？
02/13 11:53
推
02/13 11:54,
而且，你老實的說你就是要打倒kmt又不會怎樣，頂多我酸
02/13 11:54
→
02/13 11:54,
一酸而已。反正偉大的意志也贊同你貼些anti-kmt的東西
02/13 11:54
→
02/13 11:54,
啊。
02/13 11:54
推
02/13 11:57,
而且我也很老實的說，這個版確實需要更多的anti-kmt言
02/13 11:57
→
02/13 11:58,
論，來找回當初馬狗執政時公民運動的活力。套一句xxyxx
02/13 11:58
→
02/13 11:58,
說的，「被我酸又不會痛」，你在那切割公民運動跟anti-k
02/13 11:58
→
02/13 11:58,
mt的分別幹嘛？這個版也只有我會去酸這種事而已，哈哈
02/13 11:58
推
02/13 20:45,
你還聽不懂？「跟國民黨有關的公眾議題」當然符合本版主
02/13 20:45
→
02/13 20:45,
旨，但是「狗黨內鬥」跟公眾議題到底有何關聯？
02/13 20:45
→
02/13 20:46,
因為kmt不公不義所以打倒kmt就等同公眾議題？
02/13 20:46
→
02/13 20:46,
那誰來認定哪個黨是不公不義？
02/13 20:46
→
02/13 20:47,
白狼的愛國同心會？大陸來的法輪功？
02/13 20:47
推
02/13 20:49,
然後，你也蠻奇怪的，承認自己是在anti-kmt很丟臉嗎？
02/13 20:49
→
02/13 20:50,
偉大的意志都贊成本版邁向anti-kmt了
02/13 20:50
→
02/13 20:51,
你硬要把anti-kmt說成公眾議題，不是很奇怪嗎？
02/13 20:51
推
02/13 20:55,
就大方的anti-kmt就好啦。
02/13 20:55
→
02/13 21:00,
我是在酸「anti-kmt」跟公眾議題到底有啥關係
02/13 21:00
→
02/13 21:00,
原來酸跟噓字一樣，音一樣，意思也一樣，難怪，哈哈。
02/13 21:00
→
02/13 21:01,
對嘛，像xxyxx這樣大方承認anti-kmt多好
02/13 21:01
→
02/13 21:01,
原來你被我酸會痛啊，那以後多酸一點，哈哈
02/13 21:01
推
02/13 21:03,
所以我什麼時候說過『被我酸又不會痛』？
02/13 21:03
推
02/13 21:03,
我在酸的就是明明是anti-kmt，卻又在那裝，很奇怪，anti
02/13 21:03
→
02/13 21:03,
-kmt又不是丟臉的事，到底有什麼好不敢承認的，anti-kmt
02/13 21:03
→
02/13 21:03,
應該要很光榮啊
02/13 21:03
→
02/13 21:04,
我以為自豪被我噓不會痛就是那個意思呢，不過既然被我
02/13 21:04
→
02/13 21:04,
酸會痛，那就太棒啦，哈哈
02/13 21:04
第九條　．不得假冒他人或偽稱人民團體之身份，散布言論。 雖然這不算很惡意的言論，但任何人都不應該假冒別人發言。 　　　　［妨礙閱讀］ 第十三條．影響其他使用者閱讀及討論，為妨礙閱讀。 　　　　　六、使用推噓文系統，於三篇以上文章發表無關文旨之評論。 　　　　　［鬧板滋事］ 第十四條．嚴重影響其他看板使用者閱讀及討論，為鬧板滋事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.127.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PUBLICISS_PT/M.1487957853.A.9EB.html ※ 編輯: aurior (125.230.127.187), 02/25/2017 02:15:05
推
02/25 10:32, , 1F
參與討論啊。除非你的「混淆視聽」是指維持pi版純正血
02/25 10:32, 1F
→
02/25 10:32, , 2F
統
02/25 10:32, 2F
推
02/25 10:34, , 3F
另「被我酸又不會痛」為xxyxx發表過之「被我噓又不會痛
02/25 10:34, 3F
→
02/25 10:34, , 4F
」之言論之記憶錯誤，已於稍後之推文修正
02/25 10:34, 4F
→
02/25 10:35, , 5F
然後要看自決派怎麼把人認證成9.2的。證據一堆啊
02/25 10:35, 5F
推
02/25 10:37, , 6F
另「假冒他人或偽稱人民團體身分」跟「描述他人及其他
02/25 10:37, 6F
→
02/25 10:37, , 7F
團體確有之言行」你應該是搞混了
02/25 10:37, 7F
→
02/25 10:38, , 8F
要看自決派說的那些幻想，google rial ptt就有了
02/25 10:38, 8F
→
02/26 02:30, , 9F
我不知道誰派你來的，有心討論的人至少會做點功課
02/26 02:30, 9F
→
02/26 02:31, , 10F
一直洗垃圾訊息，屢次扭曲別人原意，已經是惡意妨礙討論。
02/26 02:31, 10F
推
02/26 11:20, , 11F
屢次惡意扭曲別人訊息啊，呵呵，那我想很多人會比我先出
02/26 11:20, 11F
→
02/26 11:20, , 12F
問題喔
02/26 11:20, 12F
→
02/26 11:21, , 13F
可以理解你想「維持板上純淨風氣」但這樣跟當年政黑有
02/26 11:21, 13F
→
02/26 11:21, , 14F
啥不同？跟自己立場不同就想盡辦法找版規碾出去。
02/26 11:21, 14F
推
02/26 11:57, , 15F
套一段最近很夯，求職天眼通創辦人的話「今天就算你認
02/26 11:57, 15F
→
02/26 11:57, , 16F
為這個員工道德偏差，在已經沒有戒嚴的台灣，他還是有發
02/26 11:57, 16F
→
02/26 11:57, , 17F
言的自由和權利，這些有意見的人還是會去其他你可能不
02/26 11:57, 17F
→
02/26 11:57, , 18F
知道的平台說這些話。再來是如果我今天因應你的需求直
02/26 11:57, 18F
→
02/26 11:57, , 19F
接刪除留言，在現今的網路上，更多的可能就是其他人會
02/26 11:57, 19F
→
02/26 11:57, , 20F
更關注到這個公司不好的地方。」
02/26 11:57, 20F
推
02/26 12:01, , 21F
同樣的，今天你看不慣立場不同的我的發言，在已經解嚴
02/26 12:01, 21F
→
02/26 12:01, , 22F
的台灣，我還是有言論自由。想盡辦法把我碾出PI，會讓默
02/26 12:01, 22F
→
02/26 12:01, , 23F
默看著這一切的人更關注到PI排外性的問題。當然，這樣會
02/26 12:01, 23F
→
02/26 12:01, , 24F
吸引更多志同道合的夥伴沒錯，但是不是讓更多人選擇放
02/26 12:01, 24F
→
02/26 12:01, , 25F
棄PI，你自己應該清楚。而且這樣做對PI的名聲會有什麼影
02/26 12:01, 25F
→
02/26 12:01, , 26F
響，自己想想。想想求職天眼通，想想PI。
02/26 12:01, 26F
→
02/26 15:47, , 27F
你可以代表的只是你自己，拉別人當救援只是更顯心虛。
02/26 15:47, 27F
→
02/26 15:49, , 28F
只不過檢舉一個扭曲別人發言的人罷了。
02/26 15:49, 28F
推
02/26 17:35, , 29F
心虛??哈,你這不也在扭曲我的原意?
02/26 17:35, 29F
→
02/26 17:36, , 30F
而且我很想看看講究公民議題的PI板怎麼處理言論自由
02/26 17:36, 30F
推
02/27 13:11, , 31F
受理中
02/27 13:11, 31F
‣ 更多 aurior 的文章
文章代碼(AID): #1Oi6zTdh (PUBLICISS_PT)
‣ 更多 aurior 的文章
文章代碼(AID): #1Oi6zTdh (PUBLICISS_PT)