看板
[ PSY ]
討論串[Talk] 心理保險的可能性?
共 5 篇文章
內容預覽:
其實我相信原PO是非常單純的人. 所以對人的想法也沒有太多的質疑與顧慮. 我記得心理學有一個很重要的觀念. 就是"同理心". 絕大多數的問題或許都不應該只以單一角度來思考. 如果以同理心的角度來看. 今天換作我或者你是保險公司. 你願不願意推出這種型態的保險？. 面臨的情況如下：. 理賠頻率可能非常
(還有291個字)
內容預覽:
原文恕刪. 看到這篇討論中的推文很有意思，也想在這邊討論一下:). 順著前一篇回應原po O大的文章. 這裡會有一個值得討論的主題：「保險」對於心理治療來說存在之可能/必要性？. 基本上，我覺得保險的存在有其意義. 但比較不是以「病」的方式思考這回事. 健保、或者各種醫療保險的思考方式，皆以「病」的
(還有933個字)
內容預覽:
先針對原po的文章回應. 這是一個有趣，也很值得討論的提問:). 原po已設定了「保險」，主要是用在「失去/損失」的基礎上討論. 我會質疑這點，試問「心理」困擾如何界定？. 伊卡大使用Bio-psycho-social model界定，也只是「一種界定方式」. 這是在臨床精神醫學體系很常用來討論的模
(還有221個字)
內容預覽:
我不知道，. 但也許可就我所知部分，. 試著回答某些問題。. 目前我知道的訊息是：. 所謂心理困擾，「常」伴隨以下幾點：. 1.生理方面，可被觀察到的改變. (e.g.所謂神經、化學、生物性因素、基因異常、或者腦傷、肢體損傷等等). 2.社會方面，當事人「主觀」察覺到的壓力(e.g.環境、人際關係、
(還有1361個字)