Re: [Talk] 心理保險的可能性?
其實我相信原PO是非常單純的人
所以對人的想法也沒有太多的質疑與顧慮
我記得心理學有一個很重要的觀念
就是"同理心"
絕大多數的問題或許都不應該只以單一角度來思考
如果以同理心的角度來看
今天換作我或者你是保險公司
你願不願意推出這種型態的保險？
面臨的情況如下：
理賠頻率可能非常高(相對的保費也無法與一般保險比較)
同樣的理賠的糾紛也可能非常高
引申出來的問題可能包含
一、保費難以估計，所繳的金額可能少數人才有辦法負擔
二、保險訴訟的頻率難以估計(可能離個婚都要追朔整各事件過程)
三、道德的風險難以估計(假離婚詐領保險金之類)
肉體上的傷害或許大多數都可以有直接的方式能判別(外傷、X光、斷層掃描等等)
心理上的創傷或許光是檢查確認就要耗上大量的資源與時間
理賠如果拖個N年"確定後"才理賠給你
這樣的保險究竟保它有沒有意義
況且最主要的觀點
就是人與人之間一定都不相同
(你會這樣想，但是別人不見得會跟你有同樣的想法)
當然或者這種型態的保險也有可能會推出
但可能到時候你我大腦內的思想都要一併接受"檢驗"
一點點個人觀點
我並不是唸心理學的所以有錯誤的話也請告知給我
我會了解後適當的糾正觀點
心理學對我來說滿有吸引力的
謝謝大家
※ 引述《octopusy (gg)》之銘言：
: 我今天在想
: 現在主要保險都是保財務的損失
: 那如果是心理上的損失呢?
: 像是離婚的受傷
: 保個離婚險，離婚時可以向保險公司申請理賠
: 也算是心理創傷的一個補償
: 目前的醫療險著重於重大疾病、意外上
: 讓這些人得到保險金減輕他們的財務負擔
: 如果針對不同的心靈創傷或是疾病
: 推出保險的商品
: 比如得了憂鬱症，可以有一筆保險金
: 這樣應該可以降低負面情緒的程度
: 家庭創傷也有保險金來平衡內心的痛
: 因為在心靈受創下，卻有財富的增加、增加經濟生活的保障
: 一正一反，傷害的衝擊就不至於那麼大
: 對於創傷後的病情可能有緩和的效果
: 如此買精神保險也許也是個預防精神疾病的方法
: 況且精神疾病很可能會導致經濟能力的降低
: 如此買這樣的保險也是有他財務損失的保障
: 大家看法如何呢?
: 保費很難算，但也許還是有方法把這些東西標準化，算出適當的保費跟定出理賠的標準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.116.121
討論串 (同標題文章)