Re: [Talk] 心理保險的可能性?
: → SolitaryWave:疾病，是否大部分是因為個人精神意識的無知與懶惰? 10/01 14:59
我不知道，
但也許可就我所知部分，
試著回答某些問題。
目前我知道的訊息是：
所謂心理困擾，「常」伴隨以下幾點：
1.生理方面，可被觀察到的改變
(e.g.所謂神經、化學、生物性因素、基因異常、或者腦傷、肢體損傷等等)
2.社會方面，當事人「主觀」察覺到的壓力(e.g.環境、人際關係、工作、或事故等等)
^^^^
(e.g.車禍骨折、性侵、暴力事件等等)
3.心理方面，個人特質(e.g.過去經驗、思考風格、缺乏相關知識、受限的思考模式
、或受限的人際應對模式等等)
＊注意：這些都是被觀察到的，
只能確定「同時有這些狀況存在(相關)」，
光就這些資訊尚無法做「因果推論」。
我們需要嚴謹的實驗、交互驗證、多角度檢視。
: → skylikewater:樓上可以參酌許多的基因與神經生理證據 10/02 05:11
: → SolitaryWave:神經生理在某些方面只是化學性的結果，卻沒有去思考 10/02 08:55
: → SolitaryWave:造成其化學性實像改變的本質 10/02 08:56
很好，
為什麼會有神經生理上的改變？
=>很多部分，現有理論尚未能100%闡明因果
^^^^^^^^
e.g.認知神經科學、精神藥物動力學、etc
為什麼會有精神意識上的改變？
=>很多部分，現有理論尚未能100%闡明因果
^^^^^^^^
e.g.神秘學、精神分析學、行為學、哲學
: → SolitaryWave:按照主流的說法，神經化學性改變造成精神意識的改變 10/02 08:59
這假設尚無法100%解釋所有心理困擾的成因(因果)，
但其他假設也是。
: → SolitaryWave:或著是vice versa? 10/02 09:03
: → SolitaryWave:至少我個人的經驗是如此，不知你的想法如何? 10/02 09:04
哦？
也許你有掌握到那…失落的100%因果？
請說來聽聽，這會是大家的福音。 :)
: → SolitaryWave:讀書讀到到書上寫什麼就說什麼，話說Gene的本質是? 10/02 12:27
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^
我是常這樣沒錯。你呢？思考思到到心中想什麼就說什麼？
不過我也常想到什麼就說什麼，
我在這方面也跟你差不多。
維基百科對於基因的定義
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%9F%BA%E5%9B%A0
我先假設你說「Gene的本質是？」至少包含以下幾個問題。
(如有不周之處，請再提出)
什麼是基因？
什麼是基因的基本屬性？
用什麼區別確定一個基因？
「基因存在」的基本定義是什麼？
基因的特性是什麼？
為什麼基因存在？
若照維基上關于基因的描述，
就我看來，
我只有最後一個問題無法回答。
無法回答，並非因為「提出的假設會被証明為假」
而是因為「提出的假設無法被證明為假」
=>我可以提出許多各自相悖的假設，卻無法確認哪個為真。
e.g. 1.基因是由上帝在清醒狀態下創造的
e.g. 2.基因是由飛天拉麵大神在酒醉後創造的
e.g. 3.基因是由EKARD在出生前用EKARD靈魂的一部分創造的
e.g. 4.基因是由SolitaryWave在連SolitaryWave本人也不知道的情況下創造的
e.g. 5.基因是由Seth在連Seth也不知道的狀況下創造的
e.g. 6.(下略一萬字)
當這些假設其中之一成立，其他所有假設必然為假。
但是，怎麼「證明」其中之一成立？
怎麼「證明」其中某條為假？
那，我怎麼知道哪個論述含有100%的絕對真實？
: → skylikewater:我還蠻好奇你的參考文獻 10/02 21:00
: → SolitaryWave:The Seth Material? 10/02 23:34
我沒看過這本…請協助說明其內容、論述，
以便我們一起，從各種角度切入、檢視，
對所謂的「真實」做更進一步的澄清。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.29.17
※ 編輯: EKARD 來自: 180.218.29.17 (10/03 04:05)
討論串 (同標題文章)