Re: [Talk] 心理保險的可能性?
原文恕刪
看到這篇討論中的推文很有意思，也想在這邊討論一下:)
順著前一篇回應原po O大的文章
這裡會有一個值得討論的主題：「保險」對於心理治療來說存在之可能/必要性？
基本上，我覺得保險的存在有其意義
但比較不是以「病」的方式思考這回事
健保、或者各種醫療保險的思考方式，皆以「病」的觀點出發
但，心理困擾「都能稱之為"病"」嗎？
當然，Freud的故事告訴我們，「要勇於承認自己是個有病的人」，
身處在這個有病的世界^^"
但，若以接近Mao大及Ktcs大提出的思考角度
「與其花在保險，不如去推廣預防與治療知識」
「重視預防與社會福利」
也很有趣
這不禁要回到初衷來思索
究竟「心理治療」是為了「誰」？
又，執行不管是保險、社福...等，究竟是
在「誰」的立場出發？
為了「誰」的福祉努力？
一般來說，助人專業教育告訴我們
「當事人福祉為第一優先」
不過，牽扯到「保險」或「社福」等議題時
似乎，助人者不能再置身事外，站在外面看「當事人福祉為第一優先」
換言之，助人者、求助者、以及身處之「脈絡、處境」是融為一個整體觀之
無法切割來看
因此，若進一步思索
保險，是為了誰？圖利誰？
社福，為了誰？誰獲益？
可發現一個有趣的現象
當評論保險造福「資方」，而若入資本主義的思維模式時
在社福立場，回歸最實際的角度
助人者如何生存？
即便打著社福的名義推廣、宣導
但「助人者」不可能「無條件」地付出
最基本的「生存」亦得考量進去
換言之，即便是預防、社福，乃至「治療知識」推展
助人者亦是「獲益者」之一
------
寫到這邊，有一點點腦袋要昏了XD
這裡想說的是，雖然只是一個「保險必要否」的提問
其實牽涉到的相關人事物，是非常巨大的網絡
甚至，一個個環節彼此牽動，難以「抽離」說「我是站在極為客觀的角度看這件事」
因為，當「宣稱」這件事發生時
其實早已勾勒出「說話者」其置身處境與立場
只是，或許平常不自覺罷了
以上拙見分享:)
ps.好像還沒回答對於「保險」的看法呴？
我在想，若跳脫「病」的理解，而有點像是「補助」的角度去思考
例如：對心理治療來說，假設對維持這行專業以及合理價格是1800/小時
但，現實處境是當事人就是無法給出這麼多pay
而，助人者又何以讓求助者認可，「我的治療值得這麼多pay」？
在這樣的立場上，以量化方式思考保險能給付多少補助在「求助者晤談費用」上
也許是可行走向
但前提是，怎樣區辨「補助多少？」又「哪些可補助？哪些不可補助」......
這裡，又會陷入「醫院體系思考」vs.「社區模式思考」...的不同脈絡打架了
講到這邊，發現光這一個問題就可以討論好多啊><"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.109.50
→
10/03 22:13, , 1F
10/03 22:13, 1F
→
10/03 22:13, , 2F
10/03 22:13, 2F
→
10/03 22:13, , 3F
10/03 22:13, 3F
推
10/04 14:26, , 4F
10/04 14:26, 4F
→
10/04 14:27, , 5F
10/04 14:27, 5F
討論串 (同標題文章)