Re: [Talk] 線上讀書會開跑囉！
感謝版大選了這篇
在讀的過程中 我整理了我原本已經思考的社會文化框架
也讓我對未來的心輔所更充滿好奇
心輔所的訓練真的是「公式化」和「外在化」嗎 科科
(余老師受訓練及訓練的過程 跟我受訓練的過程也差太多了吧)
余老師果然也是「文學家」 :P
我簡約的整理為「華人心理治療一定要考慮華人文化」
強調儒道釋的傳統華人文化,反對精神醫學的心理病理觀點,
以塑造複製人為治療目標~讓每個人的想法做法都一樣符合傳統
讀完後 我覺得 余老師和我們日常生活中的長輩一樣
不停的告訴我大道理「應該這樣想,應該這樣做」
...這是心理治療的大忌...所以我一定不會找他諮商 科科
我從「心理諮商」的角度思考的 請各位多多指教 :)
不論是個人主義社會(美國)或集體主義社會(台灣)
心理困擾都是「被困住」的狀態
只是被困住的「起源」不一樣
被自己的成就不足困住(個人主義) VS 被家人的批評困住(集體主義)
從「後現代取向心理治療(焦點,敘事,合作)」來看
以「Not knowing(不預設立場)」的角度探索個案的心理困擾
從個案自己的社會文化價值觀深入個案的心理議題
(沒有絕對真理 只有個人真實)
因為這個取向不限特定文化 所以也不用特別強調「華人文化」
而 強調的是 解開這個「被困住」的狀態 不強調被困住的「起源」
(當然 後現代取向有它不完善的地方~~)
簡而言之 與其強調「華人心理治療必重華人文化」
我比較相信「個人心理治療必須由個人自己出發」
同樣是華人 也是有人不婚不生(不重視家庭)
但如果 身為華人的諮商師 VS 不是華人的諮商師
或許華人諮商師可以比較快就深入華人個案的心理困擾(比較省時省錢XD)
但不是華人的諮商師也是可以深入的 嗯
---
題外話
版大的諮商師 應該是以「建立版大獨立思考能力」為諮商目標之一吧?
我覺得版大還是以「他人想法和觀點」為自己的主要想法和做法依據耶..
如果版大已經諮商一年以上 那版大的諮商師要打屁股 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.65.101
→
04/13 15:44, , 1F
04/13 15:44, 1F
推
04/13 16:39, , 2F
04/13 16:39, 2F
→
04/13 16:41, , 3F
04/13 16:41, 3F
→
04/13 18:11, , 4F
04/13 18:11, 4F
推
04/13 20:53, , 5F
04/13 20:53, 5F
→
04/13 20:56, , 6F
04/13 20:56, 6F
→
04/13 22:13, , 7F
04/13 22:13, 7F
→
04/13 22:58, , 8F
04/13 22:58, 8F
→
04/13 22:58, , 9F
04/13 22:58, 9F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：